Матч против сборной Кубы не прошел зря для сборной России. Наша национальная команда ухитрилась подняться в рейтинге ФИФА на одну ступеньку. Не сказать, что это прямо сейчас что-то решает, но пускай будет. Весь спортивный мир, а не только футбол, находится в очень шатком положении и не исключено, что тоже будет трансформирован и переформатирован. Когда? Может, через год. Может, через 10 лет. Может кардинально и вовсе никогда – такое тоже может случиться, но надо быть готовым к любым вариантам. Уладят все недоразумения с УЕФА и ФИФА – пожалуйста, мы 38-е. Начнется организация нового какого-то союза (БРИКС+) – тоже хорошо, все стартуем в равных условиях с нуля. Пожалуй, стоит напомнить, что грядущий декабрь вполне способен стать революционным месяцем для нашего футбола, так как исполком РФС опять соберется обсудить тему перехода в Азию. Признаюсь, что в свете всего происходящего я процентов на 90-95 уверен, что никакого перехода конкретно сейчас не состоится (в прошлом году, напротив, думал, что с высокой долей вероятности все-таки перейдем), но вопрос на повестке дня будет стоять. Тема сборной плавно уходит в небытие до марта, и даже если РФС примет какое-то судьбоносное решение, то как сейчас это повлияет на нашу команду? Примерно никак. Все равно товарняки играем не с тем, с кем хотим, с тем, кто может. А вот на турнир сборных БРИКС летом я бы посмотрел. Пусть даже и с номинально второй командой Бразилии. Там Аргентина еще может присоединиться (как к блоку, так и к турниру) – и она тоже пусть приезжает. Не Европой, как говорится, единой... Глядишь, и нас в ответ на любезность позовут на чемпионат Южной Америки. Им все равно вечно не хватает команд.

Тему РПЛ мы обсудили в прошлом выпуске рубрики. Как показал минувший тур чемпионата и прошедшие четвертьфиналы Кубка России, не зря. Подкачал, правда, совсем даже не Воронеж ("Факел" гостил в Казани), а Калининград, где играли малоконтрастными (всесезонными) мячами "Балтика" и "Спартак". Там и с формой команды не угадали, и снег выпал практически перед самым поединком. Вины калининградцев нет никакой, как нет и возможной вины "Сочи". Только неделю назад мы говорили о том, что южане проведут два домашних матча подряд, как обрушившийся на Юг России шторм показал, что решение, возможно, было поспешным. Клубная инфраструктура "барсов" пострадала вроде как не критически, а если бы было иначе? Вот тебе и теплый юг в декабре. На формулу проведения четвертьфиналов Пути РПЛ дружно расплевались все тренеры, но это было понятно и предсказуемо. Жаль только, что в РФС почему-то считают по-другому. Почему тогда бы 6-й тур еврокубков не проводить в следующем году, а? Или пусть первые стыки в Лиге Европы и Лиге конференций играют сейчас, а ответные – через пару-тройку месяцев. После зимнего трансферного окна там как бы совсем другие команды могут быть, а у некоторых и тренер поменяется. Как знать, если бы "Оренбург" слил "Спартаку" в Кубке и проиграл бы 3 матча в чемпионате, то не сняли бы Деограсию? И с чего начинал бы новый наставник весной – правильно, с визита в Москву, где надо было бы отыгрываться. Надеюсь, в РФС адекватно воспримут критику и на следующий сезон мы такого... какое бы слово подобрать, чтобы не повторить судьбу Галактионова... неверно составленного календаря (во!) не увидим.

Если уж вспомнили главного тренера "Локомотива" Михаила Галактионова, под которым кресло пока не шатается, но вполне может, особенно, если "упасть" в Кубке от "Балтики" и закончить чемпионат за пределами топ-5, то стоит упомянуть и о прошедшем заседании КДК РФС. Ключевым на нем, разумеется, были речи рулевого и капитана "железнодорожников". Дмитрий Баринов за свой пассаж в адрес судей получил дисквалификацию на один матч и еще один матч условно, а вот Галактионова за матерное слово в прямом эфире дисквалифицировали сразу на два матча, то есть до конца года Михаила Михайловича мы на тренерской скамье не увидим. Подвел свою команду и Джон Кордоба, схватившийся за пах в матче против "Урала". Судья посчитал, что жест показан в его сторону, сам форвард "Краснодара" утверждал, что это было в сторону партнеров по команде... В общем, 3 матча реальной дисквалификации и матч условно, но можно обжаловать. Даже если "быки" подадут апелляцию, то вряд ли им скостят много. Ну, пропустит Кордоба не три матча, а два. Не сильно прям спасет. Проблема в судействе? Да, но не только в нем. Проблема в общей культуре? Да, но не только в ней. Это не яма на дороге, которую заделал и забыл. Тут нужен комплексный подход.

Приведу пример из моего любимого чемпионата Испании. Там судьи, получив накачку от ФИФА, на старте сезона стали компенсировать по 8-10-12 минут ко второму тайму, причем в это компенсированное время решалась судьба матчей: были удаления, пенальти, кто-то даже несколько голов успевал забивать в компенсированное время, а не один. Все это было на фоне того, что испанское ТВ совместно с Ла Лигой решили сэкономить и пускали матчи один за другим – через 2 часа. Как итог, болельщики не смогли посмотреть несколько матчей в прямом эфире – переключаешь, а там уже 15-я минута и два гола забито. Так продолжалось буквально туров 4-5, после чего были приняты меры. Такое дикое количество времени уже не добавляется (только если реально были длительные паузы из-за травм или что-то подобное), а ТВ стартует новый матч не через 2 часа, а через 2:15 или даже 2:30. Как итог, жалоб и от тренеров, и от болельщиков стало сильно меньше. Они есть, но уже довольно редки.

У нас что? Как идут жалобы потоком на судей, так они и продолжаются. Недавно в прямом эфире нашего главного спортивного телеканала услышал от комментатора, что ситуация с судейством явно улучшилась, по сравнению с предыдущими сезонами. Правда? Слава Милораду Мажичу что ли? Устройте анонимный опрос среди тренеров и футболистов. Думаю, что узнаете много нового. Как там говорилось, если раньше все ошибки списывали на то, что судья не разглядел, то теперь при наличии ВАР происходит все то же самое, но только с ВАР. Ну, понятно, что метровый офсайд тяжело не заметить на повторе, но вот все эти мелочи, все эти детальки они же трактуются так, как захочет судья. А у Мажича, как с Дона, выдачи нет. Взять вчерашний кубковый матч "Ростова" и ЦСКА. Удаление Мойзеса – это что? Это мяч нашел руку? Рука нашла мяч? Успевал ли там кто-то его подстраховать или нет? Если бы не удалили бразильца, то дончане начали бы возмущаться судейством, так? Аналогично и про выездные сессии судейского корпуса с тем же Мажичем во главе. Да, эти визиты они есть, но разбора ситуаций нет. Вышел Мажич или кто-то из его заместителей, прочитал рекомендации ФИФА, показал пару слайдов. Готово! Уровень квалификации футболистов и тренеров повышен. Разбор спорных ситуаций, ответы на вопросы от клуба? Ах, оставьте, зачем это всё. Пустое. Как судья решит, так и правильно. Потому и идет возмущение, что три аналогичных ситуации, но в них три разных решения и – внимание! – все три правильные. Помните, как нам картинки рисовали, что является рукой, а что не является рукой? Вот теперь каждый год эти картинки перерисовываются. То выше эмблемы, то ниже эмблемы, то ровно по эмблеме на рукаве футболки... Ах да! И надо смотреть, где случилось, и кто сфолил, если в атаке, то считается, а если в защите, то не считается, но это только, если в центре поля, а если в штрафной, то все считается, но не все. Если рука в упоре, если рука без упора.... Аааа! Главное – через год все может быть по-другому. Или не все. Мое мнение, судейство в каждом чемпионате может отличаться. Где-то дают играть жестко, где-то – нет. Это нормально, разный допуск, все дела. Но! Судьи должны не только слепо следовать инструкциям от ФИФА и ИФАБ (международная организация, которая занимается ведением и регулированием правил игры в футбол), но и адаптироваться под запросы футбольных клубов, под особенности лиги. Если не будет футбола, то и судьи будут не нужны. А у нас, как обычно: я –начальник, ты – дурак.

Иван Копачёв.