Как сообщает официальный сайт РФС, во вторник, 6 сентября, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов "Урал", "Динамо" (Махачкала), "Рубин", департамента судейства РФС и департамента инспектирования РФС.

Мир Российская Премьер-лига. 8-й тур

"Динамо" (Москва) – "Урал" (Екатеринбург)

"Урал" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виталия Мешкова в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Динамо" на 32-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Динамо" на 32-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок "Динамо" №15 Саба Сазонов, обхватывая обеими руками соперника, стремящегося играть в мяч, препятствует его дальнейшему движению и заваливает на газон.

Комиссия отмечает грубую ошибку ВАР, который в данном эпизоде имеет доказательство совершения длительной задержки двумя руками в борьбе за верховой мяч и обязан рекомендовать судье видеопросмотр на поле.

"Краснодар" (Краснодар) – "Сочи" (Сочи)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Шадыханова в эпизоде с отменой взятия ворот "Сочи" на 39-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно отменил взятие ворот команды "Сочи" на 39-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды "Краснодар" №44 Сергей Бородин, вступив в единоборство за верховой мяч с вратарем команды "Сочи" №1 Денисом Адамовым в площади ворот, выпрыгивая в сторону вратаря, совершил контакт предплечьем с рукой вратаря, тем самым, не дал возможности ему контролируемо сыграть в мяч.

Комиссия единогласно поддерживает решение судьи зафиксировать нарушение правил игры со стороны атакующего игрока, отменить гол и назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды "Сочи".

"Крылья Советов" (Самара) – ЦСКА (Москва)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Крыльев Советов" на 46-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Крылья Советов" на 46-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, игрок обороняющейся команды "Крылья Советов" №23 Гленн Бейл, вступив в единоборство за мяч с атакующим игроком команды "ЦСКА" №27 Мойзесом в собственной штрафной площади на высокой скорости, сыграв в мяч и продолжая движение ноги, совершил контакт открытыми шипами с голенью соперника.

Большинство членов комиссии считает действия игрока "Крылья Советов" безрассудными, учитывая скорость вступления в единоборство и тот факт, что он не предпринял никаких действий для избежания или смягчения контакта с соперником, не думая о его безопасности, в связи с чем, судья должен был назначить 11-метровый удар и вынести данному игроку предупреждение.

"Пари НН" (Нижний Новгород) – "Факел" (Воронеж)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в эпизоде с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Факела" на 62-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды "Факел" на 62-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды "Факел" №18 Андрея Менделя в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, являлся ненаказуемым, так как во время этого контакта рука защитника находилась в упоре в естественном положении, не увеличивая площадь тела.

Защитник не видел мяч и не мог избежать контакта с ним, совершив рефлекторное движение руки, которое являлось также естественным для действия игрока, и у него не было умысла совершить контакт с мячом.

"Торпедо" (Москва) – "Ростов" (Ростов-на-Дону)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Яна Бобровского в эпизоде с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Торпедо" на 93-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды "Торпедо" на 93-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия атакующего игрока команды "Ростов" №27 Николая Комличенко, сперва оттолкнувшего игрока обороняющейся команды "Торпедо" №4 Олега Кожемякина, а следом держащего соперника двумя руками, препятствуя ему продвигаться к мячу, по мнению всех членов комиссии, были первичными, задержка защитником атакующего игрока была его ответной реакцией на действия нападающего.

В связи с этим, комиссия считает, что судья должен был назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды "Торпедо". ВАР ошибочно не вмешался, не пригласив судью к просмотру эпизода на мониторе.

ФОНБЕТ Кубок России. Путь РПЛ. 1-й тур

"Урал" (Екатеринбург) – "Сочи" (Сочи)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Турбина в эпизоде с отменой взятия ворот "Сочи" на 48-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно отменил взятие ворот команды "Сочи" на 48-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в начале атаки ФК "Урал" при пасе от вратаря игрок команды "Урал" №79 Алексей Каштанов находился ближе к линии ворот противоположной команды, чем мяч и ее предпоследний игрок, после чего сыграл в мяч головой.

Дальнейшее касание мяча головой игроком №18 ФК "Сочи" Никитой Бурмистровым члены комиссии единогласно расценивают как сделанное под давлением атакующих его футболистов и не усматривают в нем полного контроля мяча, необходимого для окончания атакующей фазы игры, в которой было совершено нарушение правил.

"Пари НН" (Нижний Новгород) – "Локомотив" (Москва)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Кукуяна в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Локомотива" на 79-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Локомотив" на 79-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист ФК "Локомотив" в момент касания мячом собственной руки уже потерял баланс тела после неудачной попытки сыграть головой в мяч и не мог контролировать данную руку вследствие собственного положения.

"Спартак" (Москва) – "Крылья Советов" (Самара)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизоде с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Крыльев Советов" на 15-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота команды "Крылья Советов" на 15-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь ФК "Крылья Советов" допускает контакт в районе собственного плеча и руки с правой ногой нападающего ФК "Спартак", группируясь после прыжка за мячом. По мнению большинства членов комиссии, данное действие является наказуемым, поскольку вратарь продолжает свое, пусть и небольшое движение, в направлении нападающего и является инициатором контакта.