Санкт-петербургский "Зенит" опять не порадовал в Лиге чемпионов. 11:2 против Москвы оказалось пшиком, когда команда Сергея Семака поехала в Турин. А после того, как Дибале разрешили перебить пенальти, то со стороны болельщиков сине-бело-голубых пошли те самые разговоры, в которых они упрекают фанатов других команд РПЛ: мол, судьи-то свистели в одну сторону. По состоянию на сегодня у "Зенита" остались лишь теоретические шансы на выход в плей-офф Лиги чемпионов, хотя, скорее всего, в Лигу Европы удастся пробиться. Даже победа над "Челси" ничего не принесет, если лондонцы дома скатают хотя бы ничью против "Юве". У "Спартака" и "Локомотива" дела еще хуже. Тут под вопросом квалификация хотя бы в Лигу конференций. Четвертые места в группах для наших грандов не кажется такой уже фантастикой, а от этого предельно грустно. Возможности занять второе или даже первое место имеются, но способны ли на это команды Витории и Гисдоля? Большие сомнения. И как же мы дошли до жизни такой? Виноват ли в этом пресловутый лимит или система "осень-весна"? Или перестали рождаться в России талантливые футболисты? Масса вопросов, на которые сходу и не дашь правильные ответы. Но есть в этой цепочке неизвестных кое-что независящее от российского футбола, но напрямую на него влияющее: финансовый фэйр-плей. Вот о нем и давайте поговорим, тем более что в этом году у него первый юбилей – 10 лет со дня введения.

В относительно далеком 2010-м году, когда доллар и Россия были маленькими, УЕФА опубликовал Правила по лицензированию клубов и финансовoму "фэйр-плей", направленные на стабилизацию европейского клубного футбола. Цели, как и всегда, были самые благие. Мол, мы за все хорошее против всей... или всего плохого. Мол, "меры УЕФА имеют цель остановить рост зарплат игрокам, цен на переходы футболистов и других регулярных расходов, которые в последние годы стали угрожать благополучию европейского клубного футбола. Важнейшей составляющей этих мер является финансовая дисциплина", как говорилось в заявлении. По большому счету, это детище Мишеля Платини, который тогда был президентом Европейского футбольного союза. Практически нет сомнений, что все это было и под одобрением, если не под контролем, Йозефа Блаттера, возглавлявшего тогда ФИФА. Что получилось в итоге, все прекрасно в курсе. Платини и Блаттер пошли под суд за коррупцию. Не особо оригинально, но на сто процентов действенно. В самом деле, юных девушек, как Сильвио Берлускони, например, по номерам и яхтам эти футбольные функционеры не водили, поэтому пришлось им "шить" то, материал для чего всегда под рукой. В ФИФА и УЕФА прошли не революции, а банальные дворцовые перевороты. И если кто-то думает, что там сейчас трудится толпа кристально честных людей, думающих исключительно о благе мирового и европейского футбола, то мне бы вашей наивности.

Но это тема для совершенно другой статьи, поэтому продолжим с ФФП. Интересно, что если до 2011-го года самым дорогим в истории футбола был переход Криштиану Роналду в "Реал" из "Манчестер Юнайтед" за 94 миллиона евро, то 10 лет спустя он не входит даже в десятку, болтаясь примерно в районе 18-й позиции. Нормально? Если в 2010-м году мы с придыханием говорили о зарплате того же Криштиану (примерно 10 миллионов евро в год в "Реале") или Месси (около 13 миллионов евро в "Барселоне"), то лишь коронавирус заставил футбольных звезд чуть подужаться. А так, в той же "Барселоне" оклад в плюс-минус 15 миллионов евро был чуть ли не у каждого третьего игрока основного состава. Похожие ситуации были и у других европейских грандов с оглядкой на местные особенности, разумеется. Ну, и Месси с его 50 миллионами евро в год переплюнуть пока никто не смог. Я понимаю, что инфляция, все дела... Но доллар и евро не подешевели в два раза по состоянию на 2019-й год и даже по состоянию на 2021-й, если мы говорим о трансферах, и в 5 раз, если мы говорим о зарплатах. Финансовый фэйр-плей должен был стереть границы между богатыми и средними клубами, но на самом деле он еще больше их увеличил. Все по классике: богатые продолжили богатеть, а бедные – беднеть. ФФП был призван следить за контролем расходов клуба, а в качестве наказания применялось отстранение от еврокубков и закрытие трансферных окон. На самом деле, нувориши, играючи, обходили эти запреты, а отдувались за траты в несколько миллионов евро клубы средней руки. Как был наказан "ПСЖ" за трансфер Неймара? Откуда "Манчестер Сити" взял миллиард на трансферы только для Гвардиолы? Ой, вы не понимаете! Это другое! У Неймара внезапно (!) оказались друзья из Катара, которые по-свойски заняли ему 222 миллиона евро, а "горожанам" добрая авиакомпания Объединенных Арабских Эмиратов платила 400 миллионов фунтов стерлингов за переименование стадиона. Здорово, правда?

В России же таких денег вливать оказалось некому. Да и ситуация немного изменилась в 2014-м году. Страна стала больше, рубль – меньше, в смысле, дешевле. А там еще наложилось и падение цен на нефть и газ. Думаю, в теории, "Газпром" мог бы вкидывать в "Зенит" по 100 миллионов евро, если не в год, то раз в пару лет без особой печали исключительно на трансферы новых игроков (не только переход, но и зарплата). И этого бы вполне хватило, чтобы российский гранд был на плаву и относительно стабильно выходил в 1/8 финала Лиги чемпионов, а то и в четвертьфинал, если повезет. Далее – только пример "Аякса" (талантливейшие собственные воспитанники плюс дикий фарт) или того же "Тоттенхэма" (фарт, помноженный на провал в национальном чемпионате, и неплохие деньги). Но и народ не поймет, и ФФП уже просто так не даст. Это ведь ФФП кого надо ФФП. А Россия сейчас плохая, под санкциями, поэтому если бы "Газпром" вдруг (!) решил купить название стадиона в Санкт-Петербурге за 100-150 миллионов евро в год, то это не обошлось бы без расследования комиссии от УЕФА. А результатом расследования вполне могло быть отстранение сине-бело-голубых от еврокубков на пару-тройку лет. И кому оно надо? На данный момент общий бюджет "Зенита" примерно 200 миллионов евро, что вполне хватает для тотального доминирования в РПЛ, но как бороться с "Реалом" и "Атлетико", у которых только зарплатный фонд эти самые 200, 300, 400 миллионов? А у "Барселоны" и вовсе был от 500 до 650 миллионов. Каталонцев "сдули" до 100 миллионов евро, и вот вам итог.

Что же делать? А это зависит от того, на чьей вы стороне. Если на стороне УЕФА и руководства футбольных клубов, а также футболистов, то я вас поздравляю. Деньжищи так и прут в руки. Если на стороне болельщиков, то затянуть пояса и смириться. УЕФА выбрал деньги, а не спорт. Сейчас тот же самый финт ушами пытается провернуть ФИФА со своей идее о чемпионатах мира раз в два года. Можно смотреть фигурное катание или киберспорт, например. Там своя атмосфера, но пока еще остались соревновательные элементы вне зависимости от ценников и достижений. УЕФА мог пойти по совсем другому пути, но или не захотел, или ему банально не дали. Изменения лежат на поверхности. Банально ограничить суммы трат в трансферное окно для каждого клуба и установить верхнюю планку зарплат (можно и нижнюю, если хочется полной финансовой прозрачности), включая бонусы и премии. Пример чисто для условности. 100 миллионов евро трат за одно окно, 100 миллионов евро максимум за игрока, 10 миллионов евро в год максимум зарплаты и максимум двоим футболистам в клубе. Еще троим по 9 миллионов, четверым по 8 миллионов и далее в таком же духе. Повторюсь, примеры взяты с потолка, не нужно высчитывать до еврика, сколько бы это получалось. И сделать общую зарплатную ведомость, например, на 200 миллионов евро в год. Больше – ни-ни! Тогда не было бы этих прыжков из клуба в клуб через год-два, а люди играли бы, если не за "ромбик", то отталкиваясь от того, где у них получается играть, а не где просто сидеть на лавке за деньги. Нет, разумеется, были бы и такие игроки, которые получили бы относительно жирный контракт и толком ничего не делали, но клуб не терял бы на нем каких-то колоссальных средств. Тогда даже средний европейский клуб, в теории, мог собрать за 3-4 года сильный состав и чего-то с ним добиться, а таких диких разрывов в трансферной стоимости между командами в той же Лиге чемпионов не было бы и в помине. Правда, денег бы в футболе тогда, само собой, стало меньше. И, видимо, именно это никому и не надо, как и наше с вами мнения. Все уже решено. Наслаждайтесь!

Иван Копачёв.