Итак, это свершилось. Артема Дзюбу вызвали в сборную и даже отдали капитанскую повязку на матч против Гренады, то есть против заведомо более слабого соперника. Тогда, наверное, не стоит отрицать, что цель этого вызова – установление рекорда по голам, а кто уж там продавил или не продавил Карпина, дело пятое. Если в матче и с таким соперником Дзюба не побьет рекорд, то тогда сам рок против этого и надо смириться. Гораздо интереснее другое. Например, почему в сборную не был вызван опорный полузащитник "Спартака" Наиль Умяров? Официальный ответ все того же Карпина: "Хотели других посмотреть". Дзюбу, например? Или травмированного Глебова? Вот, за что уважаю Валерия Георгиевича, так это за верность слову (смотри про вызовы для тех "кому за 30"): захотел – дал, захотел – обратно взял. Молодец! Да, Дзюба – самый результативный российский форвард весны, но он сам заявил о завершении карьеры в сборной, как только побьет рекорд и успокоится. Почему бы в таком случае лучше Голенкова не посмотреть или Гладышева? Грулева? У этих, в отличие от 36-летнего Артема, всяко впереди в карьере от 10 до 15 игровых сезонов в зависимости от возраста.


Фото - Getty Images.

Ладно, неважно, проехали. Спасибо, что хоть Карпин в Эстонию не уехал на ПМЖ, а то был у нашей сборной уже такой приезжающий тренер... Поговорить же хочется о другом. Тема, правда, была актуальнее неделю назад, когда только случился инцидент, но это разговор из разряда "о вечном". Напомню, что на прошлой неделе в ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов "Атлетико" - "Реал" польский арбитр Шимон Марчиняк постфактум отменил забитый Хулианом Альваресом послематчевый пенальти. "Реал" повел в серии и выиграл ее после промаха Льоренте. Причиной отмены забитого пенальти стало двойное касание со стороны игрока, которое запрещено правилами, и якобы было у Альвареса. Упорные поклонники "Реала" увидели его моментально, как только об этом сказал комментатор, тогда как нейтральные болельщики долго пытались понять, где и как натягивают сову на глобус. УЕФА тогда быстро подсуетился и уже днем (О – оперативность) выпустил ролик, в которым якобы дается раскадровка этого самого двойного касания. И вот сегодня вышел другой ролик, в котором человек, занимающийся видеомонтажом, покадрово разобрал уже ролик от УЕФА и нашел на нем следы видеомонтажа, которого не должно быть, если эксперты Европейского футбольного союза брали кадры из видеозаписей прямой трансляции. Как к этому относиться – решайте сами. Наверное, не лишним будет напомнить, что в чемпионате Испании постфактум и тихо-тихо признали, что судьи ВАР облажались в эпизоде с незасчитанным голом Роберта Левандовски в ворота "Реала Сосьедад". "Барса" тогда проиграла, а чуть позже оказалось, что если довериться тем картинкам, которые показывали судьи ВАР, то выходит, что длина стопы Левандовски примерно полметра. Стандартная такая стопа... Ну, вот и с касанием Альвареса такие же дела будут, но чуток позже. Может, через год. Может, когда "Реал" вылетит в этой Лиге чемпионов.

УЕФА и ФИФА сделали большую ставку на ВАР, и эта ставка, порой, дает осечки в самые неподходящие моменты. Все равно ведь решают люди: и в поле, и за компьютером с повторами. У нас вот в чемпионате на офсайдные линии грешат. Китайские оказались, как по стране происхождения, так и по качеству в самом плохом смысле этого слова. Боюсь даже представить, сколько копий будет сломано снова, если по итогам 30-го тура РПЛ "Зенит" не окажется на первом месте. Но об этом тоже будем говорить позже, если будет повод. А пока ФИФА и IFAB (Международный совет футбольных ассоциаций) стоит заняться действительно нужными и полезными вещами, а не добавлением вратарю двух лишних секунд, когда он может держать мяч в руках. Стоит понять, что правила, которые действительны для основного времени матча, могут быть неприменимы к дополнительному или к послематчевым пенальти. Если в игре незабитый пенальти влияет на ход матча, но может быть далее нивелирован (Винисиус же промахнулся, но "Реал" потом все равно прошел дальше), то в послематчевой серии такой возможности нет. А должна быть! Тут даже речь не о пересмотре правила двойного касания (если не было умысла или явного рикошета с ударом себе в ногу и отскока в другую сторону, то какого черта вообще судьи отменяли эти голы?), а о том, что в послематчевой серии пенальти надо иметь возможность менять бьющего или давать вторую попытку тому, кто вот так ошибся. Вспомните, как поскользнулся Джон Терри в Москве, когда бил пенальти в ворота "Манчестер Юнайтед"? Роковая случайность привела к тому, что манкунианцы выиграли Лигу чемпионов. По букве – справедливо, а по духу?

Второе предложение для мировых футбольных властей еще более радикальное, но оно также имеет смысл. Если вы не можете повлиять на увеличение количества матчей (только в Лиге чемпионов их внезапно стало на 4 больше для отдельных команд, а представьте, что у некоторых есть еще квалификационные раунды), и, напротив, сами добавляете их – новый клубный чемпионат мира, увеличение числа участников ЧМ и Евро – то стоит задуматься о том, как хотя бы не переигрывать лишнее время. И тут, как ни странно, на помощь придет свежереформированный Кубок России с его странным, на первый взгляд, форматом. Итак, полная отмена дополнительного времени, как в еврокубках, так и в национальных кубках стран, да и для игр сборных это тоже стоит ввести. Исключение – финал и матч за третье место, где он есть. Так, уже упоминавшиеся "Реал" и "Атлетико" сразу бы перешли к серии пенальти. Возможно, те сэкономленные полчаса помогли бы "матрасникам" удержаться в поединке против "Барселоны", а, может, и нога у Альвареса бы не поехала. Также стоит отметить, что это сделает более прогнозированной программу передач. Да, судья может компенсировать и к первому, и ко второму тайму по 5-10 минут, но это всяко меньше, чем стандартные полчаса, плюс компенсированное также никто не отменял. После отмены "серебряного" и "золотого" голов в дополнительное время не так часто команды стали радовать нас искрометным футболом в эти полчаса. Бывает, не спорю. Но примерно раз из десяти случаев? Тот же "Атлетико", например, играл дополнительное время в Кубке Испании, играл дополнительное время в Лиге чемпионов и вот имеет шанс еще раз сыграть в ответном полуфинале против "Барселоны". 3 овертайма равно одному полному матчу, а это ведь нигде и никак не учитывается. Плюс игроки сборных вот сейчас могут устроиться еще на лишних полчаса в рамках стыков Лиги наций. Опять же, кажется, что лишних полчаса раз в месяц (или в 2-3 недели) – это ничего, но медики не дадут соврать, что чем дольше организм испытывает нагрузки, тем ему сложнее восстанавливаться. Чем дольше идут нагрузки, тем выше вероятность стрессовых переломов, разрывов и всего прочего. И зачем? Современный футбол и так радует интенсивностью, скоростями, но явно не в последние полчаса дополнительного времени, когда футболисты измотаны до предела и морально, и физически. Может, стоит провести один 4-летний цикл без дополнительного времени и сделать выводы? Тогда, кстати, и финал будет отличаться от любой другой игры плей-офф, и больше сенсационных результатов будет, ведь в серии пенальти повезти может кому угодно, а иногда сил у "маленькой" команды хватает только до финального свистка второго тайма, после чего в дополнительное время ее прибивают. В общем, откатить назад любые изменения всегда возможно, а вот попробовать что-то новое духу у ФИФА не всегда хватает. Когда-то надо начинать.

Иван Копачёв.