Сезон близится к завершению. На следующей неделе уже первые дни последнего весеннего месяца. Где-то доигрываются полуфиналы и финалы национальных кубков, далее нас ждут полуфиналы уже еврокубков, а параллельно с этим решаются судьбы команд в различных лигах чемпионатов. Кто вылетает? Кто остается? В РПЛ "Оренбургу" пророчили понижение в классе всю прошлую осень: и при Деограсии, и при Слишковиче. А теперь – оп! "Химки" могут не пройти лицензирование, "Крылья Советов" тоже под вопросом, на последнем месте уже "Факел", "Пари НН" плавно опускается на дно… Так глядишь, "пуховые" и сохранят место в Премьер-лиге, да еще и напрямую, а не через стыки. Нет, разумеется, нельзя исключать и того, что тренерский гений Виктора Гончаренко и Игоря Шалимова принесет их командам по пять побед в пяти оставшихся турах, но пока это так не выглядит. В любом случае, концовка интригует и выходит даже круче, чем в АПЛ, где уже давненько де-факто определился чемпион и клубы, которые определяются в Чемпионшип. Осталось подождать буквально пару туров, чтобы это случилось де-юре. Да, может, уровень футбола и вполовину не такой, как в чемпионате Англии, но надо искать плюсы даже в этой ситуации, не забывая о развитии, само собой.


Фото - ФК Черноморец

В Первой лиге тоже все интересно. Там наметился квартет команд, которые и разыграют одну заветную прямую путевку на повышение и два места в стыках. Нет-нет, ошибки никакой нет. "Балтике" осталось набрать 4 очка для того, чтобы полностью обезопасить себя даже математически, и если не за два, то за три тура калининградцы с этой задачей справятся. Не уволят ли Андрея Талалаева и с берегов Балтийского моря после выхода в РПЛ? Это уже следующий вопрос, ответ на который мы узнаем только летом. Но однозначно команда потребует усиления. Даже "Акрон" вон усиливался, поменяв полтора состава. Махачкалинское "Динамо" ограничилось количественно примерно одним составом. Если не усиливаться, то получишь кейс "Факела" и "Оренбурга", а надо ли это балтийцам, которые уже вылетали после сезона в РПЛ обратно? Итак, среди этого квартета есть хорошо знакомая троица в лице "Сочи", "Урала" и "Торпедо", которые в прошлом или позапрошлом сезонах пылили в "вышке" и внезапный дерзкий выскочка – "Черноморец". Коллектив из Новороссийска хорошо знаком только местным болельщикам или футбольным фанатам со стажем, ведь в высшем дивизионе чемпионата России "моряки" в последний раз светились в 2003-м году, хотя чуть ранее даже выступали в еврокубках. И если с "барсами", "шмелями" и автозаводцами все понятно, так как там у руля или привычный тренер, не захотевший вернуться в Испанию, или знакомый президент, без которых клуб даже толком и ассоциировать не с кем, то "Черноморец" – это отдельная песня и отдельная история.

Начнем с хорошего. Руководит командой Олег Василенко, который опять на деле подтверждает, что способен вывести команду в РПЛ. Это своего рода "Талалаев номер два", который проигрывает Андрею Викторовичу преимущественно по медийности. Ну, в самом деле, вы часто Олега Петровича на эфирах "Матч ТВ" наблюдали или, может, колонка у него какая в СМИ есть, о которой все говорят? Неа. Не будем сравнивать в лоб этих специалистов, задача не в этом, да и "Черноморец" еще не вышел и помешать ему в этом может та же самая "Балтика", с которой предстоит очная встреча, хотя помочь тоже может. Василенко подхватил команду в конце лета после 7 туров Первой лиги, когда у нее было 7 очков в активе и 14-е место. За 22 поединка коллектив из Новороссийска набрал 44 очка (в среднем, 2 за матч) и занимает уже 3-ю позицию, на один балл отставая от "серебра" и на один балл опережая команды с 4-й и 5-й строчек. В общем, там все тесно, скученно и, возможно, решаться будет только в последнем туре. И спасибо, если без замеров температуры и переносов матчей, а то был уже, знаете ли, прецедент. Перетащил часть игроков из "Факела" и часть из "Алании"? Ну, так любой тренер хочет работать со знакомыми футболистами, которые способны дать результат. 1861-й год был давным-давно, если что, поэтому без согласия игрока никакой трансфер не состоится. В итоге, слаженная работа игроков, тренерского штаба и руководства привела к определенному результату, пусть даже пока и промежуточному. Зафиксировали.

Теперь о плохом. Для "Черноморца", разумеется. Новые правила лицензирования гласят, чтобы у клуба, который хочет играть в РПЛ, был свой стадион, подпадающий под определенные технические требования и требования безопасности. Это и вместимость, и камеры, и система Fan ID. Нет стадиона – ищите в своем регионе. Нет в регионе? Досвидос. В Краснодарском крае только два стадиона, которые подходят под требования: "Краснодар" в "Краснодаре" и "Фишт" в Сириусе. До Краснодара примерно 150 километров по автомобильной дороге, до Сириуса – 300, а до (внезапно!) Ростова-на-Дону – 450. К слову, не раз упоминаемый в статье воронежский "Факел" из-за закрытия своего аэропорта с 2022-го года ездит или в Тамбов, если есть рейс, или в Москву, куда 500 километров по трассе. Тяжело? Конечно тяжело. Но сейчас время такое. В Ростов-на-Дону из Москвы почти 1100 км: пожалте в автобусе или на поезде минимум 15 часов. Ездят? Ездят. Но играть в Ростове-на-Дону "Черноморцу" не разрешат РФС с РПЛ, а играть на "Краснодаре" или "Фиште" пока не разрешают владельцы арен. И ладно "Краснодар" Галицкого. Полностью частный клуб. Создан с нуля. Стадион построен с нуля. Парк вокруг стадиона построен с нуля. Хочу – пускаю, хочу – не пускаю. С "Фиштом" что не так? "Сочи" образовались банальным переездом. Да, тоже можно назвать частным клубом, но там совершенно другая история.

Стадион "Фишт" строился на государственные деньги под ОИ-2014 и ЧМ-2018. В то время этих "барсов" еще даже в проекте не было. Но у них стадион! Более того, а если вдруг "Сочи" останется на пятой строчке, а "Черноморец", например, на второй. Получится, что и сам не гам, и другому не дам? Ходят упорные слухи, что на стадионе в Саранске, который тоже был построен за деньги государства, временами уже пасут коз, ибо "Мордовия" (существует еще?) даже в Первой лиге давненько не светилась. Саратов остался без стадиона, Воронеж остался без стадиона, хотя в первом городе почти 900 тысяч населения, а второй и вовсе миллионник, в отличие от 300-тысячного Саранска. Спору нет, футбол нужно развивать везде. И Новосибирск заслуживает классной футбольной арены, и Омск, и Владивосток с Хабаровском, но как-то надо же шире смотреть на вещи? У "Химок" есть свой стадион, где, порой, гостевых болельщиков бывает больше, чем домашних. Нормально? Да, государство не может прям вот взять и в каждом областном центре воткнуть по стадиону на 20-30-40 тысяч зрителей за год, но РФС и РПЛ могут пересмотреть свои нормы и рамки. То, что было логично до 2022-го года, сейчас может быть совершенно контрпродуктивно. С одной стороны, правильно, что если нет стадиона, то нет и допуска. Но! Надо понимать, что это не MLS, где все клубы частные и не один не вылетает, пока соответствует требованиям лиги. У нас есть спортивный принцип на "понижение-повышение", и одно дело частному инвестору закладываться на постройку-реконструкцию стадиона для команды, которая будет постоянно играть в РПЛ, получать с этого какие-то доходы, реклама, все дела. Другое, когда будет отгрохан (а сейчас это совсем не дешево!) стадион, но команда вылетит в Первую (или – о, ужас! – Вторую) лигу и весь бизнес-план накроется к чертовой матери. Или теперь владельцу "Черноморца" перевезти команду в Мордовию и назвать ФК "Саранск"?

В общем, вопрос тяжелый и неоднозначный. И я пойму тех, кто будет требовать строгого соблюдения правил. Ту же "Аланию" не пустили в РПЛ именно из-за несоответствия стадиона. И правило про стадион в своем регионе было сделано для того, чтобы трибуны не пустовали, чтобы болельщики ходили. Но пример с "Химками" имеется. Стадион есть – болельщиков нет. Теперь что? Обяжем клубы вводить минимум 50-процентную заполняемость, а если нет, то понижение в классе? Встречал такие предложения, сильно смеялся. Грозненский "Ахмат" вполне разрешает той же "Алании" играть на своем стадионе, пока идет реконструкция. В чем проблема именно с "Фиштом"? Да, стопроцентно найдутся документы о долгосрочной аренде, праве распоряжения и все такое. И формально руководство "Сочи" в своем праве. Но лишь формально. Государство вполне может рявкнуть, причем не только на "Сочи", но и на РФС с РПЛ. Людям нужен футбол, а время непростое. Можно и нужно делать разумные исключения. Пусть покажут проект реконструкции стадиона в Новороссийске, покажут средства. В Воронеже вон десятитысячник сообразили, чтобы не терять команду. Так и здесь. Нужно что-то думать, или "закрывать" РПЛ и убирать (добавлять) из нее команды не по спортивному, а по функциональному принципу: есть стадион, есть бюджет, есть посещаемость – заходи. Нет – в "лучшую лигу мира". А то у нас футбол – это и социальное, и экономическое явление, и везде должно быть успешным, и везде соответствовать. Не бывает так. Или бывает, но очень мало, очень редко и не в этих условиях.

Иван Копачёв.