Итоги заседания ЭСК РФС: Судья ошибочно назначил пенальти в ворота "Краснодара" в матче со "Спартаком".
24 ноября состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов на качество судейства.
Тинькофф-РПЛ. 15-й тур "Краснодар" - "Спартак" (Москва) "Краснодар" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Сухого в эпизоде с назначением 11-метрового удара в ворота "Краснодара" на 45-й минуте матча. Решение комиссии: Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды "Краснодар" на 45-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что со стороны игрока обороняющейся команды "Краснодар" №98 Сергея Петрова не было очевидной задержки рукой атакующего игрока команды "Спартак" №22 Михаила Игнатова. Между игроками присутствовал нормальный физический контакт, где футболисты изначально боролись за мяч с обоюдным использованием рук, в результате чего оба потеряли равновесие и упали на газон. В подобных эпизодах арбитрам рекомендовано продолжать игру, поскольку со стороны защитника отсутствует какое-либо выраженное дополнительное действие в виде умышленной задержки игрока. Комиссия также не ожидает в данной ситуации вмешательства ВАР, поскольку тактическая камера дает четкое подтверждение наличия контакта между игроками и в ногах, который судья самостоятельно оценил и проговорил в коммуникационную систему. "Локомотив" (Москва) - "Ахмат" (Грозный) "Локомотив" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизоде с удалением игрока №27 Мурило на 35-й минуте матча. Решение комиссии: Судья ошибочно удалил с поля игрока команды "Локомотив" №27 Мурило на 35-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что, если по мнению арбитра в данном игровом эпизоде со стороны игрока обороняющейся команды "Локомотив" №27 Мурило совершается нарушение Правил игры, выраженное в задержке соперника рукой, то это нарушение является срывом перспективной атаки, а не лишением соперника явной возможности забить гол, так как мяч направлен в сторону углового флага, а не к воротам, и у атакующего игрока команды "Ахмат" мяч не находится под контролем. ВАР обязан вмешаться и предложить судье видеопросмотр, поскольку обладает подтверждением того, что соблюдены не все обязательные критерии, связанные с лишением соперника явной возможности забить гол. "Сочи" - "Рубин" (Казань) "Рубин" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Матюнина в эпизодах с голом в ворота "Рубина" на 27-й минуте матча и с вынесением второго предупреждения игроку №28 Оливеру Абильдгору на 61-й минуте. Решения комиссии: 1. Судья правильно засчитал взятие ворот команды "Рубин" на 27-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что со стороны атакующего игрока команды "Сочи" №20 Игоря Юрганова происходит незначительный контакт со спиной обороняющегося игрока команды "Рубин" в тот момент, когда данный игрок не находится еще в прыжке и его ноги имеют контакт с газоном. Данный физический контакт является легким и ни коим образом не помешал игроку "Рубина" играть в мяч, так как у него такой возможности не было. 2. Судья правильно вынес второе предупреждение в матче игроку команды "Рубин" №28 Оливеру Абильдгору на 61-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что манера вступления в единоборство с соперником за мяч игрока команды "Рубин" №28 Оливера Абильдгора является безрассудной и он не думает о безопасности соперника, с высокой интенсивностью выставляя ногу с открытыми шипами навстречу бьющему игроку команды "Сочи". Несмотря на то, что контакта открытыми шипами с соперником не происходит, в подобных ситуациях судьям рекомендовано наказывать игроков предупреждением именно за опасную манеру вступления в единоборство, вступая на защиту здоровья игроков. "Сочи" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Матюнина в эпизодах с неназначением 11-метровых ударов в ворота "Рубина" на 51-й и 75-й минутах матча. Решения комиссии: 1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Рубин" на 51-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой обороняющегося игрока команды "Рубин" №28 Оливера Абильдгора, являющийся наказуемым, произошел за пределами штрафной площади. 2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Рубин" на 75-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что со стороны игрока обороняющейся команды "Рубин" №5 Филипа Уремовича нет нарушения Правил игры, так как его движение было направлено на игру в мяч и данное единоборство не носит грубый характер. При этом со стороны атакующего игрока команды "Сочи" №30 Матео Кассьерры усматриваются элементы неправильной блокировки соперника по причине того, что нападающий выставляет свой корпус навстречу движению защитника еще до того, как мяч приблизился к нему на игровое расстояние, и он не имеет зрительного контакта с мячом во время блокировки соперника.
2021-11-25 14:01:48
Теги: Чемпионат России, Краснодар, Спартак Источник: официальный сайт РФС |
Российские новости
25.04.2024 08:57:20
25.04.2024 08:24:32
25.04.2024 08:07:58
25.04.2024 01:00:33
25.04.2024 00:56:32
25.04.2024 00:52:35
25.04.2024 00:46:52
25.04.2024 00:41:59
25.04.2024 00:34:50
25.04.2024 00:24:49
25.04.2024 00:18:03
25.04.2024 00:10:01
25.04.2024 00:02:10
24.04.2024 23:55:47
24.04.2024 23:45:34
24.04.2024 23:41:08
24.04.2024 23:29:54
24.04.2024 23:18:06
24.04.2024 23:13:57
24.04.2024 23:08:37
24.04.2024 23:05:44
24.04.2024 22:58:55
24.04.2024 22:53:23
24.04.2024 22:43:56
24.04.2024 22:40:08
24.04.2024 22:36:09
24.04.2024 22:30:00
24.04.2024 22:29:10
24.04.2024 22:28:14
24.04.2024 22:25:05
24.04.2024 22:24:32
24.04.2024 22:14:30
24.04.2024 22:06:36
24.04.2024 21:59:18
24.04.2024 21:48:33
24.04.2024 21:39:08
24.04.2024 21:33:40
24.04.2024 21:27:53
24.04.2024 21:26:36
24.04.2024 21:22:04
24.04.2024 21:16:51
24.04.2024 21:10:14