Специальный советник генерального секретаря РФС Дэвид Эллерей провел анализ работы видеоассистентов в некоторых моментах из матчей 15-го тура Тинькофф Российской Премьер-лиги, сообщает официальный сайт РФС.

РПЛ 15 Тур - 21/11/2020: "Ахмат" - "Зенит"

• Судья - Сергей Карасев
• ассистент судьи №1 - Игорь Демешко
• ассистент судьи №2 - Максим Гаврилин
• VAR - Станислав Васильев
• AVAR - Дмитрий Чельцов

49’ минута - ошибочное решение назначить пенальти в ворота ФК "Зенит" после пересмотра судьей момента на мониторе около поля

Хронология событий

• Во время атаки ФК "Ахмат" мяч направлен довольно высоко в сторону штрафной площади ФК "Зенит", где игрок ФК "Ахмат" №29 вступает в борьбу за мяч с игроком ФК "Зенит" №2, находящимся в воздухе

• После того, как игрок ФК "Зенит" №2 сыграл головой в мяч, игрок ФК "Ахмат" №29 хватается за лицо, но не апеллирует и не протестует, и также никто из других игроков ФК "Ахмат" не отреагировал

• Судья продолжает игру

• Спустя примерно 30 секунд судья в другой игровой ситуации назначает штрафной удар в пользу ФК "Ахмат" и начинает заниматься процедурой установки стенки ФК "Зенит".

• Примерно через 1 минуту и 20 секунд после назначения штрафного удара судья показывает жест (ТВ-монитора) и отправляется пересматривать момент

• Спустя чуть более одной минуты судья, после пересмотра момента, назначает пенальти в ворота ФК "Зенит" за попадание руки защитника в лицо нападающему и показывает желтую карточку игроку ФК "Зенит" №2

Разбор момента

• Игрок ФК "Зенит" №2 выпрыгивает вверх, при этом его руки находятся в естественном положении для такого рода движения - он не выставляет руку в сторону игрока ФК "Ахмат" №29

• Игрок ФК "Ахмат" №29, преодолев расстояние, которое изначально составляло порядка 5 метров между ним и защитником, "воткнулся" в игрока ФК "Зенит" №2, который уже был в воздухе

• Контакт между игроком ФК "Ахмат" №29 и игроком ФК "Зенит" №2 стал прямым следствием движения игрока ФК "Ахмат" №29 в игрока ФК "Зенит" №2

• Отсутствие апеллирования/протеста со стороны игрока ФК "Ахмат" №29 или любого из его партнеров по команде указывает на то, что, по их мнению, игрок ФК "Зенит" №2 не совершил фол

• Судья правильно решил продолжить игру

• VAR неправильно трактовал момент, так как первоначальное решение судьи не назначать пенальти нельзя рассматривать как "явную и очевидную ошибку"

• Таким образом VAR неправильно рекомендовал судье пройти к монитору для пересмотра момента, и судья ошибся, назначив пенальти и показав желтую карточку игроку ФК "Зенит" №2

• В этом случае судье следовало остаться при своем первоначальном решении (продолжить игру)

Выводы

• Первоначальное решение судьи об отсутствии нарушения было верным

• VAR неправильно оценил решение судьи как "явную и очевидную ошибку"

• После пересмотра момента на мониторе около поля судья принял неправильное итоговое решение - не подтвердил свой первоначальный вердикт (продолжить игру)


РПЛ 15 Тур - 22/11/2020: "Рубин" - "Ростов"

• Судья - Павел Кукуян
• ассистент судьи №1 - Александр Богданов
• ассистент судьи №2 - Илья Елеференко
• VAR - Сергей Карасев
• AVAR - Андрей Болотенков

76’ минута - правильное решение засчитать гол в ворота ФК "Рубин" без пересмотра судьей момента на мониторе около поля

Хронология событий

• Вынос мяча ФК "Рубин" был перехвачен нападающим ФК "Ростов", игрок ФК "Ростов" №19 принял от своего партнера пас в штрафной площади ФК "Рубин" и забил гол

• После взятия ворот ассистент судьи №2 поднял флаг и зафиксировал положение "вне игры", в результате чего судья назначил свободный удар в пользу ФК "Рубин"

• После задержки возобновления игры судья продемонстрировал жестом, что VAR-проверка была проведена и завершена

• В итоге судья засчитал гол на основании информации, полученной от VAR.

Разбор момента

• Это была чрезвычайно сложная игровая ситуация, так как нападающий ФК "Ростов" и предпоследний игрок ФК "Рубин" находились недостаточно большом расстоянии друг от друга и практически в линию

• Ассистент судьи №2 правильно действовал в соответствии с протоколом VAR и отложил поднятие флага на "вне игры" до момента взятия ворот, но поскольку это был очень "тонкий" момент и существовало серьезное сомнение, ассистенту судьи №2 следовало отдать приоритет в пользу атаки и не поднимать флаг

• Так как игровой момент был очень сложным, процесс принятия решения требовал использования технологии проведения "офсайдных линий", поскольку невооруженным глазом нельзя было точно определить расположение нападающего по отношению к защитнику

• VAR правильно оценил, что левое плечо игрока ФК "Ростов" №19 находилось немного позади правой стопы игрока ФК "Рубин" №4 и, следовательно, игрок ФК "Ростов" №19 не находился за линией офсайда.

• Поскольку это фактическое ("географическое") решение, пересмотр судьей момента на мониторе около поля не требовался

• В итоге гол был засчитан верно

Выводы

Это была очень сложная игровая ситуация, и слаженная работа со стороны VAR/AVAR привела к отмене неверного решения со стороны ассистента судьи №2.

VAR/AVAR очень чётко выполнили свои обязанности в данном эпизоде.