Актуально о футболе. Английский пир во время европейской чумы.

С итогами зимнего трансферного окна в Европе, думаю, все уже ознакомились, если не на нашем портале, то на каких-то других или даже при помощи официальных сайтов любимых клубов. Все самое интересное, как оказалось, нам оставили на последний день. "Челси" ухитрился один потратить больше, чем все клубы Испании, Италии, Франции и Германии вместе взятые. Нормально? Причем больше не на один миллион или два, а на... семьдесят шесть. На 76 миллионов евро! Оцените масштаб, как говорится. Интересно, что все делается в рамках правил финансового fair play, но есть определенные лазейки, которые УЕФА срочно закрывает перед летним трансферным окном. Если коротко, то "синие" берут всех игроков в рассрочку на срок их контрактов. Мудрик, например, подписал соглашение до 2031-го года. Вот эти 8 лет "Шахтер" и будет получать за него деньги. По остальным игрокам плюс-минус такое же. Почему задерживался трансфер Энцо Фернандеса? Потому что лондонцы хотели платить за него на протяжении 6 лет, а "Бенфика" требовала, чтобы долг погасили тремя траншами за 2 года. Ну и определенные поблажки со стороны УЕФА для клуба, который только недавно сменил владельца. Разрешается сразу вбросить некую сумму для усиления состава, которая не будет учитываться при подсчете финансового fair play. Вопрос-то в другом. На поле все равно выходят 11 игроков, а не 20 или хотя бы 14. Если Грэм Поттер не найдет ключик ко всем этим новобранцам и не сможет сколотить из них какой-то рабочий коллектив, то в течение ближайших пары лет мы сначала с вами будем наблюдать смену (ы) тренера, а потом постепенную распродажу. Пример "Барселоны", когда на нее свалилось богатство после трансфера Неймара, видимо, никого ничему не научил.

Да, продолжая тему "Челси", наверное, будет интересно сравнить, как же провел два своих первых трансферных окна Роман Абрамович. Российский бизнесмен не стал рубить сплеча. Для начала он оставил во главе команды работавшего Клаудио Раньери и купил ему игроков на 170 миллионов евро (за два окна). Итальянец не дал результат, поэтому через год его сменил португалец Жозе Моуринью, который в свой первый год получил футболистов на сумму 162 миллиона евро. В сезоне 2005/06 "Челси" укрепился еще на 91,5 миллион евро. Да, понятное дело, что почти 20 лет назад и цены на игроков были другие (Роналду у "Спортинга" купили за двадцатку), и инфляция в Европе не отъедала по несколько процентов в год, то есть евро и фунт стерлингов практически стояли на месте по покупательской способности. Но "Челси" при Боули потратил 611 миллионов евро за год! Да, на 67 миллионов евро игроков еще продали, но даже если не продавали бы, то вряд ли суммы трат были бы сильно меньше. Тут как бы тоже сыграла психология и финансовый расчет со стороны других клубов. Если у "Челси" есть деньги и он готов переплачивать, то почему бы этим не воспользоваться? Ну, какой Мудрик за 100 миллионов (пусть даже 30 прописано в виде бонусов)? О чем вы? В активе парня лишь групповой этап Лиги чемпионов, а до этого он по арендам мотался и за тот же "Шахтер" даже не играл толком (29 матчей – 9 голов), а в сборной за 8 матчей и вовсе ни разу не отличился.

Интересная, кстати, аналогия. Великобритания-то вышла из ЕС, поэтому в АПЛ действуют совершенно другие законы, да и экономическая ситуация иная. Пусть даже английский чемпионат самый привлекательный по смотрибельности, но, по логике вещей, не может он зарабатывать на продаже трансляций больше, чем все остальные европейские национальные первенства вместе взятые. Там как бы много чего намешано: и спонсорство, и то, что "ближневосточные нефтяники" с куда большей охотой вкладываются именно в клубы АПЛ, как и американцы. Да, в Евросоюзе есть "ПСЖ" и... И? Вон "Интер" и "Милан" пробовали выкупать то китайцы, то американцы. "Ромой" уже давно владеют американцы. Чего добились? Победы в Лиге конференций? Даже в Серии А – это не самый богатый клуб. УЕФА пытается метаться между умными и красивыми, но очень много там отдано на откуп национальных законов и уставов самих федераций. Ла Лига так отчаянно борется за финансовую независимость и окупаемость клубов, что Примера скоро со своей второй позиции в рейтинге скатится на третью, а то и четвертую. Да, есть "Реал", но кроме него кто еще? "Атлетико" и "Севилья" доминировали в Лиге Европы, а теперь они даже из группы Лиги чемпионов выйти не могут, потому что не могут столько тратить, зажаты в тиски условиями. С одной стороны, разумеется, это правильно. Но правильно, если все подчиняются одним и тем же законам (кстати, именно это предлагает Суперлига), а не так, что якобы общий для всех финансовый fair play от УЕФА в разных странах работает по-разному. Отсюда и негатив в адрес национальных футбольных федераций, отсюда и судебные иски.

Что еще было интересного? РФС решил показать УЕФА "кузькину мать", и его руководители (Александр Дюков, Максим Митрофанов и Алексей Сорокин) съездили на конгресс Азиатской конфедерации футбола, где с руководством АФК обсудили вопрос возможного перехода. И это нормально, и это правильно, но! Всегда есть вот это вот "но". Не самую понятную, как для нас, позицию занял президент Федерации футбола Саудовской Аравии Яссер Аль-Мисехаль. Если верить сообщениям СМИ, то блокировать наш переход могут только Южная Корея, Япония и Австралия, а остальные члены АФК там обеими руками за нас и готовы принять хоть завтра.

"Это действительно нуждается в тщательном изучении, что такой переход может добавить континенту? Какие выгоды получит футбол в Азии от этого шага? В последние годы мы не видели подобного перехода, поэтому потребуется много глубоких изучений, чтобы оценить, имеет ли смысл это делать в случае реального запроса", – цитирует Яссера Аль-Мисехаля Reuters.

И тут опять же. Сборная получит международные матчи и отборы на первенства, российские клубы получат Лигу чемпионов, пусть даже и азиатскую. А что получат азиаты? Деньги? Ну, пока нефть качается, наши деньги Саудовской Аравии (Катару, ОАЭ, Кувейту) не особо интересны. Новый зрительский рынок? Это туда же к деньгам. Туристский интерес? Если Европа для россиян будет закрыта, то нам и так деваться некуда – или в Африку, или в Азию ехать отдыхать. Да, можно сказать, что Россия повысит общий уровень азиатского футбола (в какой-то степени это правда), но если бы РФС приходил с лишней путевкой от ФИФА, то это было бы совсем другое дело. А так, та же Саудовская Аравия видит для себя определенные минусы, потому как при следующем отборе на ЧМ именно Россия может занять чье-то уже насиженное место. В тех же Корее, Японии и Австралии футбол развит, пожалуй, лучше, чем в Катаре, ОАЭ, Кувейте, то есть Россия может выбить именно условного "ближневосточного нефтяника". А им это надо? И вот если даже Саудовская Аравия говорит о необходимости "многих глубоких изучений", то РФС тем более дергаться не должен, чтобы не попасть из огня да в полымя. А то из УЕФА можно выйти, а в Азии дадут от ворот поворот. И что? И что делать тогда? В Африку подаваться? Кстати, это же домашнее задание для наших чиновников. Чем и как мы будем убеждать УЕФА вернуть нас в европейские турниры, а АФК – принять в азиатские. С УЕФА, кстати, даже попроще будет. Там нужны наши деньги, как от спонсоров, так и от российских туристов. Тогда как Азию как бы не пришлось, по итогу, продавливать через ФИФА и распределение путевочек на мундиали, если о таком давлении вообще имеет смысл говорить.

Иван Копачёв.








Мировые новости

28.03.2024 21:58:38
28.03.2024 21:46:11
28.03.2024 21:44:27
28.03.2024 21:42:56
28.03.2024 21:41:42
28.03.2024 20:48:12
28.03.2024 18:42:33
28.03.2024 17:48:26
28.03.2024 15:48:38
28.03.2024 15:47:21
28.03.2024 15:47:13
28.03.2024 15:43:02
28.03.2024 11:34:25
28.03.2024 11:24:14
28.03.2024 10:46:35
28.03.2024 10:24:43
28.03.2024 10:15:58
28.03.2024 09:59:59
28.03.2024 09:52:52
28.03.2024 09:24:12
28.03.2024 09:12:28
28.03.2024 09:00:24
28.03.2024 08:32:19
28.03.2024 08:28:08
28.03.2024 08:23:30
27.03.2024 23:45:22
27.03.2024 22:55:43
27.03.2024 22:31:24
27.03.2024 22:17:57
27.03.2024 22:08:37