В одном из предыдущих выпусков нашей еженедельной рубрики комментаторам не понравилось, что при упоминании Станислава Черчесова, который мог представлять Россию в Лиге чемпионов с "Ференцварошем", мы забыли про Никиту Хайкина и его "Буде-Глимт". Цели забыть, разумеется, не ставилось, но жаль, что та обмолвка оказалась пророческой. "Буде-Глимт" действительно на групповом этапе главного еврокубка не сыграет, причем особой вины Никиты в этом вроде как и нет, но факт остается фактом – вылет в Лигу Европы. Итого, из россиян остался только Андрей Лунев, который не воспользовался своим шансом закрепиться на посту первого номера. "Байер" в Германии продолжает проигрывать при любом вратаре в рамке, плюс наш голкипер еще и получил травму, поэтому вообще не факт, что в ближайший месяц мы его увидим даже на скамейке запасных. Про великий исход Леонида из Спарты, тьфу, Федуна из "Спартака" можно писать очень долго и много (18 лет все-таки) или промолчать, ведь каждый за эти годы вынес что-то свое, как среди болельщиков, так и среди ненавистников красно-белой дружины. Как будет дальше – неизвестно, но уже известно, что "Лукойл" режет бюджет и морозит контракты. И есть ли смысл раздувать бюджет для успешного выступления исключительно во внутрироссийских соревнованиях? Одной из громких тем в будущем может стать Лига содружества, которая должна стартовать в апреле следующего года. Это чемпионат для команд из Крыма, Донбасса, Абхазии и Южной Осетии, плюс ряда других территорий к северу от Крыма и западу от Донбасса, количество которых не называется. Отмечу сразу, что вопрос интеграции крымских команд в российский футбол вряд ли будет осуществлен в этом году. Внимание: не решен, а осуществлен. Такой ход даст выигрыш по времени минимум до следующего лета всем – и РФС, и УЕФА с ФИФА. А вот в мае-июне 2023-го уже будем разбираться более конкретно. Наверное.

А на текущей повестке дня у нас две скандальные темы. Одна пришла из Испании, где каждый, кому не лень, полощет каталонскую "Барселону" за ее методы подписания контрактов и заявки игроков. В стан сине-гранатовых сегодня лезть не будем, потому что там будет очень интересно разобраться уже после закрытия трансферного окна. Не зря же "Манчестер Сити" вчера дали забить на 9-й компенсированной минуте товарищеского матча с пенальти? Или зря? В любом случае, поединок был благотворительный, 91 тысяча болельщиков посмотрели на "Камп Ноу" красивый футбол с обилием голов (3:3), а Гвардиола вернулся в Барселону в роли футбольного тренера. Но сегодня взор предлагаю обратить на Мадрид, где Диего Симеоне не устает повторять о том, как он доволен своей командой. Вообще, аргентинцу стоит отдать должное. Такими темпами он пересидит в одной роли даже Алекса Фергюсона. Из 27 возможных лет нахождения у руля одной команды за плечами уже 11, а "Эль Чоло" всего лишь 52 года. До 70 еще очень далеко. Так вот, ходят упорные слухи, что Симеоне был не против подписания Криштиану Роналду. Вряд ли он видел в нем этакую волшебную "палочку-забивалочку", но с Суаресом же работал. КриРо – почти то же самое, только круче и старше. Руководство якобы прислушалось к мнению болельщиков и сказало "нет". Вот только дело совсем не в болельщиках. У "Атлетико" серьезные экономические проблемы. Может, не с миллиардным долгом, как у "Барселоны", но такие, что клуб, по информации Goal.com, уже ведет переговоры с Яном Облаком, Коке, Тома Лемаром, Жоау Феликсом и Антуаном Гризманном о снижении зарплаты. Не вписываются "матрасники"! Более того, "индейцы" продлили аренду Гризманна у "Барселоны", а при определенных раскладах должны будут и выкупить его за 40 миллионов евро. Но все идет к тому, что ситуация будет, как с Дзюбой в "Зените". Там подвязано на чистое игровое время, то есть по условиям соглашения француз должен провести на поле не менее 45 минут в 50 процентах матчей за два года. И если по итогам первого сезона это условие соблюдалось и даже превысило нормативы, то в новом чемпионате два тура подряд Гризманн выходит только на замену и максимум на 30 минут. Про итог истории с Дзюбой мы все в курсе. Гризманну через год будет лишь 32, а не 34, поэтому ему Турция вряд ли светит так рано, но и на жирный контракт уже может не рассчитывать. Или досиживать в Каталонии, или уходить на понижение в "Бетисы" с "Вильярреалами".

Короче говоря, "Атлетико" банально не потянул зарплату Роналду и не полез в долговую яму из-за этого. Хотя варианты были. Кунью хотел подписать "Манчестер Юнайтед", Морату вроде обхаживал "Челси", но и там, и там речь шла о продажах. Роналду же приходил бы на один сезон. И с кем ты останешься через год, особенно, если Гризманна не выкупать? С Феликсом и Корреа? "Севилья" вон уже распродалась, и теперь не факт, что вообще в еврокубки попадет по итогам текущего сезона, если только Лопетеги не возьмет команду в ежовые рукавицы, плюс состав не успеют усилить сейчас или зимой. Глобальных финансовых проблем в Испании нет только у "Реала", но не все сразу вспомнят, почему так. Стоит напомнить, что "Реал" несколько лет реконструировал "Сантьяго Бернабеу" и все положил на алтарь ради этого. Несколько лет (до покупки Эдена Азара) "сливочные" были без больших трансферов и выигрывали все одной и той же обоймой. Собственно говоря, почему ушел Зидан в 2018-м году? Потому что он захотел обновить коллектив, но добро на это не получил. Флорентино Перес видел цель и шел к ней. Собственно говоря, он – не футбольный руководитель, а стратег. Бизнесмен, в первую очередь. Зато теперь "Реал" на коне! Как минимум, в плане финансов. "Барселона"-то постарается, побьется за спортивные результаты, если ей Ла Лига и УЕФА крылышки не подрежут, но о такой стабильности на данный момент она может только мечтать. О чем вообще говорить, если испанский финансовый "фэйр-плей" куда строже аналогичного от УЕФА? В Европе только начинают снижать процент зарплат в расходах клуба, причем постепенно, а в Испании – чик и все! В общем, если "Барса" не выплывет, то в Примере наступит такая же гегемония одного коллектива, как в Германии и Франции.

Скандал, пусть и не такого масштаба, как в Испании, разразился сегодня в Воронеже. Пресс-служба "Факела" забыла правило, что иногда лучше жевать, чем говорить. Если на старте сезона "огнеопасные" подкупили своей скромностью и заявлением о том, что не будут обращаться в ЭСК РФС по возможным судейским ошибкам, то теперь уже можно сказать, что команда осваивается в РПЛ. Иначе чем объяснить предупреждение в официальном Telegram-канале воронежцев о том, что "вход на трибуны стадиона с символикой клуба-соперника "Факела" СТРОГО запрещен". Чего??? И, может, все прошло бы тихо-мирно, если бы не соперник в этом туре. Та-дам! Московский "Спартак". Ух, что понеслось! И все это на фоне того, что красно-белые отказались выкупать гостевую квоту, поэтому она пошла в открытую продажу, причем не онлайновую, а офлайновую. Если посмотреть видео из Воронежа, то люди ночевали перед кассами, потому как на центральные трибуны распроданы абонементы и в прямую продажу поступает лишь мизерное количество билетов. Пробовали в "Факеле" продавать билеты на предыдущий домашний матч через сайт – сайт лег. Теперь продают через кассы – опять хейт, мол, че за Средневековье. Так вот о запрете. По "Факелу" успели оттоптаться от болельщиков до мэтров и недавних игроков "Спартака", поэтому пресс-службе воронежцев пришлось экстренно выпускать новое заявление, мол, "допустили некорректную формулировку – имелись в виду средства активной поддержки, а не атрибутика". Парадокс, но если бы "огнеопасные" не писали вообще ничего, то могли просто и спокойно в день матча не пускать на стадион с красно-белыми шарфами, ссылаясь на то, что это средство активной поддержки. Ну, машут же ими, растягивают над головой. Считай, что это не шарф, а мини-флаг-полотнище. Логично? Кому не нравится – сдавайте в камеру хранения. Вот лично бы вы стали в такой ситуации "качать права"? Зная, что идете не в специально организованный гостевой сектор, от которого, напомню, "Спартак" отказался, а просто на трибуны с толпой таких же фанатов, только, скорее всего, другой команды. Теоретически можно было бы вызывать полицию, что-то протоколировать, а игра уже идет... Не легче ли плюнуть и оставить этот шарф в машине или камере хранения? Ну, вот то-то же. Язык мой – враг мой.

Иван Копачёв.

P.S. А ярым болельщикам "Спартака", которые больше всего хейтили воронежцев в комментариях, уже напомнили, что в августе 2020-го года официальный сайт красно-белых перед матчем с "Локомотивом" выпускал заявление следующего вида: "В целях обеспечения необходимого уровня безопасности и соблюдения санитарного регламента проход на территорию арены для болельщиков ФК "Локомотив" будет разрешен только при отсутствии футбольной атрибутики и средств поддержки гостевой команды". Как там дела, фанаты и мэтры? Свое не жмет? Или "вы не понимаете, это другое!" И не надо заявлений, что это была ответка только для "Локомотива", что был коронавирус... Так-то в Воронеже сейчас тоже коронавирус. И тоже нет отдельного гостевого сектора, ибо "Спартак" его выкупать не захотел.