Состоялось заседание экспертно-судейской комиссии, где были рассмотрены обращения "Урала" и "Ахмата", сообщает официальный сайт РФС.

Российская Премьер-лига. 3-й тур.

"Урал" (Екатеринбург) – "Краснодар" (Краснодар)

"Урал" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Москалёва в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Краснодара" на 3-й минуте матча и назначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Урала" на 70-й минуте матча

Решения комиссии

1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Краснодар" на 3-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном сложном для его правильной оценки игровом эпизоде рука игрока обороняющейся команды "Краснодар" №44 Сергея Бородина во время контакта с мячом находилась в естественном положении при развороте его тела. Она не была напряжена, и защитник не делал движения в направлении мяча. По мнению большинства членов комиссии, данный контакт мяча с рукой не является наказуемым, в связи с чем, комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру.

2. Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды "Урал" на 70-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что члены комиссии единогласно считают, что в действиях игрока атакующей команды "Краснодар" №11 Алексея Ионова в единоборстве за мяч с вратарем команды "Урал" №1 Ильёй Помазуном имелись элементы симуляции, так как он умышленно отставлял правую ногу в направлении вратаря, инициируя контакт с ним, который убирал свои руки во избежание контакта с нападающим. Также, комиссия отмечает тот факт, что атакующий игрок начал свое падение ещё до контакта с вратарем. В связи с этим, комиссия считает, что ВАР обоснованно пригласил судью к монитору для просмотра эпизода, однако, решение о назначении 11-метрового удара в ворота команды "Урал", принятое судьей, является ошибочным.

"Сочи" (Сочи) – "Ахмат" (Грозный)

"Ахмат" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизодах с неудалением игрока "Сочи" Сергея Терехова на 2-й минуте матча, вынесением второго предупреждения и удалением главного тренера "Ахмата" Андрея Талалаева на 45+2-й минуте матч и неназначением 11-метровых штрафных ударов в ворота "Сочи" на 53-й и 62-й минутах матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно не удалил игрока команды "Сочи" №13 Сергея Терехова на 2-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия не усмотрела в действиях игрока команды "Сочи" Сергея Терехова элементов агрессивного поведения по причине того, что движение ноги было больше естественным, обусловленным потерей координации после падения данного игрока. С его стороны не было акцентированного движения в соперника, а интенсивность контакта с телом игрока команды "Ахмат" №21 Ивана Олейникова была совсем незначительной.

2. Судья правильно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил со скамейки запасных главного тренера команды "Ахмат" Андрея Талалаева на 45+2-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что главный тренер команды "Ахмат" Андрей Талалаев, имея предупреждение, вынесенное ему судьей в середине первого тайма, продолжал активно вмешиваться в действия судейской бригады в неуважительной манере в компенсированное судьей время к первому тайму. За что, по мнению всех членов комиссии, судья обоснованно вынес ему второе предупреждение и удалил его из технической зоны команды "Ахмат".

3. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Сочи" на 53-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что ни один ракурс видеосъемки данного игрового эпизода не позволяют определить очевидность контакта мяча с рукой игрока обороняющейся команды "Сочи" №26 Артёма Мещанинова в собственной штрафной площади. По мнению членов комиссии, мяч после отскока от газона попал в тело защитника. В свою очередь, комиссия отмечает, что даже в случае контакта мяча с рукой игрока "Сочи", данный контакт был бы ненаказуемым, так как рука защитника находилась близко к телу и двигалась естественным образом для бегового действия игрока.

4. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Сочи" на 62-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды "Ахмат" №8 Мирослав Богосавац в единоборстве за позицию с игроком обороняющейся команды "Сочи" №18 Никитой Бурмистровым, сам инициировал контакт на движении вверх ногой с ногой соперника, который, в свою очередь, совершал естественное беговое движение. Контакт же рукой игрока обороны "Сочи" со спиной атакующего игрока "Ахмата" был абсолютно незначительным и, по мнению всех членов комиссии, нападающий явно преувеличил последствия этого контакта, упав на газон.