"Спартак" переиграл "Химки", но главная интрига была до и после матча. Дело в том, что в последние дни трансферного окна химчане арендовали у спартаковцев нападающего Резиуана Мирзова. Он уже уходил в аренду в подмосковный клуб год назад и стал одним из лидеров команды в прошлом сезоне. Но помочь в субботней игре не смог, что вызвало скандал.

— Думаю, что такая была договоренность по Мирзову, — поделился мнением с "Известиями" бывший владелец "Спартака" и "Химок" Андрей Червиченко. — Вряд ли подмосковный клуб какие-то серьезные деньги заплатил за аренду. Тем более, по слухам, всю зарплату Резиуану будет платить "Спартак", а не химчане. И скорее всего его отсутствие в субботнем матче было составной частью сделки. Да, сейчас РФС постановил, что нельзя запрещать игроку выходить на поле против команды, которая владеет правами на него. Но это только юридически нельзя подобный пункт вписать в договор об аренде. Это не значит, что невозможно просто на словах договориться об этом моменте.

— "Спартак" выиграл по делу, — отметил Червиченко. — "Химки" сейчас намного слабее. Наверное, каждый из трех футболистов "Спартака", забивших голы, зарабатывает в год больше, чем все игроки основы "Химок" вместе взятые. Поэтому абсолютно логичная победа красно-белых. Особенно при катастрофических ошибках подмосковной команды — один подарок лучше другого, все эти свободные зоны, в которые врывались нападающие. Но я думаю, что в "Спартаке" не всё еще так хорошо. Гол Глушакова со штрафного показал, что Хендрикс и другие игроки не хотят подставлять свои лица под летящий мяч, а предпочитают пропустить гол вместо того, чтобы получить мячом по голове. О том, в каких кондициях "Спартак", можно будет судить по прошествии ближайших двух матчей — с "Легией" и ЦСКА.