Арбитражный суд Москвы пояснил, почему ответил отказом на ходатайство о передаче дела бывшего генерального директора московского футбольного клуба "Спартак" Шамиля Газизова в суд общей юрисдикции, информирует РИА Новости.

В марте "Капитальные активы", которым принадлежит 22% акций "Спартака", подали иск в арбитражный суд Москвы с требованием признать недействительным решение совета директоров АО "Футбольный клуб "Спартак-Москва" в части делегирования председателю совета директоров Леониду Федуну полномочий определить условия прекращения трудового договора с Газизовым по своему усмотрению.

Заседание суда состоялось 29 июня. Как отмечается, в ходе слушаний представитель Газизова заявил ходатайство о передаче дела в Московский городской суд для последующей его передачи в суд общей юрисдикции, к подсудности которого, по мнению второго ответчика, оно отнесено законом, полагая его вытекающим исключительно из трудовых отношений между ответчиками, которым также выступает клуб.

"Суд не может разделить позицию заявителя. Как следует из искового заявления, уточнения к нему и устных пояснений представителя истца, исковые требования заявлены в целях судебного контроля правомерности вынесения советом директоров АО "Футбольный клуб "Спартак-Москва" корпоративных решений и вытекающих из них оспариваемых пунктов дополнительного соглашения к трудовому договору с Газизовым", - говорится в тексте определения об отказе в передаче дела, которое размещено на сайте суда.

Таким образом, суд заключил, что спор подлежит рассмотрению арбитражным судом ввиду специальной компетенции, определенной нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ. Следующее заседание арбитражного суда назначено на 17 августа.