Соломинка, которая ломает спину верблюду, не появляется из ниоткуда. Можно не выиграть чемпионство или Кубок, можно провалиться в Европе, можно оступиться в принципиальных дерби и терять очки с аутсайдерами. Но если проворачивать все это регулярно, то шансов на итоговый успех просто не остается. Ты сам себе рубишь хвосты и сам себе перекрываешь пути к отступлению. И винить-то особо, как кажется со стороны, некого. Смешно ведь упрекать руководство, что тебе в команду не купили Месси или Роналду, да? Ты заранее знал, что тебе их не купят, ты заранее принимал правила игры. Нынешний ЦСКА – это не главный гранд российского футбола, у него есть как четко выраженные сильные стороны (лучший вратарь лиги), так и всем известные слабые (отсутствие внятного опорного полузащитника). Задача главного тренера – маскировать слабость, опираясь на силу. Идеальным составом в Европе на данный момент обладает, может, "Бавария", да и то не подтвержденный факт. У всех есть слабости, но каждый справляется с ними по-разному. Проблема Виктора Гончаренко в ЦСКА была в том, что тренер, выражаясь образно, уперся в потолок и не мог его пробить. Причем, в потолок не в плане состава, а в свой профессиональный. Обыграть "Баварию" в Лиге чемпионов 10 лет назад с позиции аутсайдера – это было смело, круто, и это останется в истории. Поставить на поток победы над аутсайдерами, середняками и с разной периодичностью над равными (плюс-минус) себе по силам – это признак высококлассного тренера, причем неважно, где он работает: в "Кубани", "Урале" или ЦСКА.

В той же "Уфе", как и в остальных российских командах до ЦСКА, на Гончаренко ничего не давило сверху. Он мог творить, он мог открывать таланты, воспитывать молодежь. Задача была – не вылететь, просто выступить как можно лучше. Кстати, полноценный сезон он не провел ни в одной из российских команд, дольше всего задержавшись в "Кубани". Непонятно, какие горшки он побил с руководством краснодарцев (история с "Уралом" была куда громче), но принял команду в середине одного сезона и проработал до середины другого сезона. Показательны полгода в "Уфе", ведь Гончаренко не только оставил команду в декабре 2016-го года на 8-м месте, с отставанием от зоны еврокубков всего на 3 очка, но и довел ее до четвертьфинала Кубка России, что в половине случаев не удавалось сделать ему в ЦСКА. Формально можно было оправдать это какими-нибудь успехами в еврокубках, но и их ведь не было. Гончаренко повторил свой белорусский подвиг, прибив дважды абсолютно разобранный в то время "Реал", но сам же свел это достижение к нулю, проиграв чешской "Виктории" и не выйдя из группы даже в Лигу Европы. Отношения с еврокубками вообще показали, что в ЦСКА играли футболисты, а не команда. Пока у руля оставалась старая гвардия в лице Игнашевича, Березуцких, Вернблума и прочих, ЦСКА даже с Гончаренко смог продраться в четвертьфинал Лиги Европы (лучшее достижение со времен четвертьфинала Лиги чемпионов со Слуцким), но как только они ушли, то красно-синих накрыли черные времена: 7 очков и последнее место в группе ЛЧ в сезоне 2018/19 еще куда ни шло, но провал в следующих двух сезонах ЛЕ: 5 очков и 3 очка, причем армейцы всегда "сеялись" из первой корзины – это ни в какие ворота не лезет. А нет успехов в еврокубках – нет и денег на трансферы и зарплаты.

Гончаренко брали под перестройку команды, как в свое время ее пришлось перестраивать Слуцкому. Да, у Леонида Викторовича были братья Березуцкие, Игнашевич, но именно при нем приходили Эльм, Вернблум, Муса, да и Головин начал подпускаться к основе. Белорусский специалист тоже имел полтора года форы, но подготовиться к массовому оттоку игроков не смог. ЦСКА набрал охапку молодежи, попытался из нее что-то слепить, но пока твердо на ногах стоит только хорват Влашич. Чалов блеснул и потух, звезда Кучаева тоже пока не разгорелась и наполовину, как у Головина. Васин не стал новым Игнашевичем, заменить в центре поля Вернблума (чуть ли не главная потеря армейцев за последние несколько лет!) оказалось банально некому. Первые два года с молодежью (выдернутыми из "Уфы" Дивеевым и Обляковым, перешедшим бесплатно из "Рубина" Ахметовым, армейскими воспитанниками – Чалов, Кучаев, Марадишвили, Карпов, Тикнизян) давались на раскачку. Казалось, что вот-вот армейцы воспарят, что Чалов начнет забивать не 12 голов за чемпионат, а 20; Кучаев будет отдавать под полтора десятка голевых за сезон, а Дивеев и условный Карпов станут цементом в обороне, раз это не получилось у Васина. Но нет! Главная проблема ЦСКА – неумение играть против сильных команд и отсутствие стабильности в матчах против слабых соперников. Да, ЦСКА Слуцкого тоже не громил "Зенит" в каждом сезоне, но добирал свои чемпионские очки с другими командами, где питерцы ухитрялись терять. Аналогично и со "Спартаком", "Локомотивом", "Краснодаром". Леонид Викторович провел у руля армейцев 7 лет (5,5 сезонов) и выиграл 3 чемпионства из 5 возможных, попутно привезя два Кубка и два Суперкубка России. Гончаренко из возможных 4 чемпионств (ЦСКА он принимал в декабре 2016-го с отставанием в 8 очков, поэтому не считаем тот сезон, но считаем этот, ведь если бы не три поражения в весенней части, то ЦСКА имел реальные шансы на титул) не выиграл ни одного! Добыл лично одно второе место и два четвертых, а также один Суперкубок, в котором ЦСКА, как кажется многим, вообще не должен был играть. Результаты, как говорится, налицо.

В случае с Гончаренко, кстати, по слухам тренер начнет новый сезон в "Краснодаре" и перед ним будут ставиться аналогичные задачи, как и в ЦСКА: чемпионство, Кубок, регулярное участие в Лиге чемпионов. Дежавю, не находите? Если и в клубе Галицкого Виктор Михайлович не покажет ничего, то его уровень будет, можно сказать, официально подтвержден. "Уфа", "Урал" – всегда пожалуйста, но никак не топ-5 РПЛ. Преемник Гончаренко был найден почти моментально, причем действия руководства ЦСКА отличались определенной нелогичностью, что заставляет предположить следующее: Евгений Гинер не имел решающего голоса в этом голосовании. Тот прежний Гинер дал бы отставку Гончаренко уже после демарша летом, когда армейцы слились в одни ворота "Зениту" (0:4), а Виктор Михайлович рванул на родину. И Гинер был бы чертовски прав! ЦСКА тогда все равно не выдал 7-матчевую победную серию (В4 Н2 П1), а удержать отрыв в 5 очков от "Спартака", пожалуй, смогли бы и Овчинников с Онопко. Зато в новый сезон ЦСКА входил бы с новым тренером, но Гончаренко решили дать возможность "порулить" с масштабной трансферной кампанией. Трудно сказать, что пошло не так, если бразильский защитник ломается в первой игре, а аргентинский форвард в Италии забивает за первые 5 матчей больше, чем за полгода в ЦСКА. То ли проблемы у москвичей не только на тренерском мостике, а еще и с селекцией, еще и с физподготовкой и медицинским отделом, то ли просто так не сложились звезды. Странностей в решениях Гончаренко хватало (так и не понял, почему долго не получал свой шанс Шкурин, наконец, стал выходить, забивать и снова сел в запас. Логика, ау?), но прослеживаются они теперь и в решениях руководства ЦСКА. Сначала не продлим контракты с теми, на кого "укажет" Гончаренко, а затем расстанемся и с ним. Или поляну под Олича расчищали еще зимой? Так и зимой вполне можно было увольнять белорусского специалиста, вменив ему неудачную еврокубковую кампанию. Особо все равно никто не возражал бы.

И, наконец, переходим к главной информационной бомбе. Если увольнение в "Роторе" Александра Хацкевича прошло мимоходом, как и назначение ассистента Семина – Юрия Батуренко, то Ивица Олич по сравнению с ними – это настолько темная лошадка... Да, хорватский форвард провел бурную карьеру игрока, завоевывая титулы не только с ЦСКА, но и с мюнхенской "Баварией", например. Но кто такой Олич, как тренер? В чемпионате России осталось провести 7 игр, плюс максимум 3 в Кубке России. Итого, 10 матчей. За счет чего Олич начнет "с колес"? За счет братьев Березуцких? А почему тогда их сразу не было назначить и.о.? Если бы речь шла только о "минус морали" у футболистов, то выступления Гинера вполне хватило бы, чтобы зарядить команду на оставшиеся поединки, а придется ведь не просто отбывать номер, а в обязательном порядке побеждать, причем не только аутсайдеров, но и прямых конкурентов в лице "Сочи", "Краснодара" и "Динамо". Ибо, если ЦСКА не выбьет себе место в еврокубках по итогам сезона, то увольнение Гончаренко вообще станет таким фарсом, что просто ужас... Не понимаю тех, кто сватает на вакантное место в армейский клуб Валерия Газзаева, как и тех, кто сватает каждый раз в "Спартак" Олега Романцева. Это славные тренеры, но в прошлом. Их время ушло, все, надо смириться и отпустить – кого в Думу, кого на рыбалку. Из матерых глыб российского футбола остался только Семин, потому что он до последнего тренировал, но вряд ли Палыч пошел бы в ЦСКА, хотя все возможно. Аналогично со сцены уходит и Бердыев, потому что в современном футболе невозможно сидеть длительное время без работы, причем мало просто ездить на семинары, надо вариться в этом соку чуть ли не каждый день. Мир убыстряется, жизнь убыстряется, так почему вы думаете, что футбол миновала эта участь? Кто-то может привести в пример Тедеско или Шварца, но у них за плечами громадный, если сравнивать с Оличем, опыт работы, причем работы именно клубной. Ивица же в сборной Хорватии отвечал за мотивацию, плюс где-то что-то помогал Даличу (у Златко, на минуточку, 13 лет тренерского стажа, пусть и по "Вартексам" с "Аль-Хилялями", но сам факт). Гвардиола и Зидан начинали с молодежных команд своих клубов, а что Олич? Работа в сборной отличается от клубной, если не кардинально, то процентов на 60-70 точно. "Есть ли у вас план, мистер Фикс?"

В качестве небольшого резюме можно отметить, что приход в ЦСКА ВЭБ.РФ, разумеется, был просто необходим, иначе армейцам пришлось бы объявлять себя банкротами. Но менеджеры государственной корпорации, такое впечатление, как-то слишком круто взялись за руль. Если хотели рулить сами, то зачем было оставлять в структуре Гинера и Бабаева? Нанимали бы варягов, хоть отечественных, хоть иностранных. Если не хотели ничего менять, то почему складывается мнение, что решения принимают уже никак не Гинер с Бабаевым? Примерно до конца 2019-го года ЦСКА был чуть ли не образцом управления, команда умела выжимать максимум из минимума, а клуб обходился без каких-то громких скандалов (да, был демарш Хонды; была дисквалификация Еременко из-за кокаина и его отказ продлевать контракт, не без этого). Сейчас же ЦСКА постепенно мигрирует то ли в сторону "Спартака", то ли в сторону "Зенита", причем еще неизвестно, что хуже. Впулить трансферов на 30 миллионов евро под тренера, уволить работавших еще до него сотрудников, усилить и зимой состав под этого тренера, а потом уволить его и пригласить "нонейма". Это как? Нет, если деньги жгут карман, то можно и так, но если когда-то ставилась задача сделать клуб привлекательным активом с дальнейшей его продажей зарубежным инвесторам, то так не делается. В общем, если времена армейской смуты до этой осени не закончатся (или если Олич не стартует с Кубка России и второго места в чемпионате), то эпоху Гончаренко через пару лет можно будет вспоминать с ностальгией. Ну а что? "Динамо" и вовсе в ФНЛ вылетало. Чем ЦСКА лучше?

Иван Копачёв.