Глава Контрольно-дисциплинарного комитета РФС Артур Григорьянц прокомментировал официальному сайту организации статистику штрафов клубов РФПЛ и ФНЛ и отметил наметившуюся положительную тенденцию по снижению числа дисциплинарных нарушений.

Самое распространенное нарушение – сквернословие

911 решений, принятых по всем соревнованиям большого футбола (РФПЛ, ФНЛ, ПФЛ, молодежное первенство, Кубок и Суперкубок России), позволяют прийти к выводу: как количество дисциплинарных нарушений, так и общая сумма штрафов по сравнению с аналогичным периодом прошлого сезона уменьшились. На наш взгляд, положительная динамика свидетельствует о том, что в клубах идет серьезная профилактическая работа с болельщиками.

Рассмотрим, какие нарушения встречались наиболее часто. Самое большое количество касается скандирования зрителями ненормативной лексики и оскорбительных выражений. В соревнованиях РФПЛ было отмечено 47 подобных эпизодов, ФНЛ – 54, ПФЛ – 32, в молодежном первенстве – 7, в Кубке и Суперкубке России – 14.

Далее идет использование и бросание пиротехники. Здесь расклад таков: РФПЛ – 34 случая, ФНЛ – 17, ПФЛ – 26, молодежное первенство – 1, Кубок и Суперкубок России – 12.

Повторю, в этих категориях наблюдается уменьшение числа инцидентов. Зато выходы за пределы технической зоны почему-то участились, и этот факт обратил на себя внимание. «Отличались» как представители тренерского штаба, так и игроки с врачами. В РФПЛ зафиксировано 29 случаев нарушений, в ФНЛ – 46, в ПФЛ – 22, в молодежном первенстве – 1, в Кубке и Суперкубке России – 6, в женском футболе - 2.

Среди нарушений также имели место необеспечение общественного порядка и безопасности, бросание зрителями предметов на трибуны, поле и прилегающую к полю территорию, появление на поле посторонних лиц, неспортивное поведение, неучастие в обязательных пресс-конференциях или интервью и иные нарушения.

«Спартак» и «Зенит» платят больше всего штрафов

В Премьер-Лиге по суммам штрафов с большим отрывом от остальных впереди оказались московский «Спартак» и петербургский «Зенит». При этом для поклонников красно-белых самым частым нарушением было скандирование ненормативной лексики или оскорбительных выражений, а для болельщиков сине-бело-голубых – использование пиротехники.

Мы не делаем разделения на домашние и выездные матчи. Хотя вроде бы можно объяснить тенденцию как раз тем, что эти клубы принимают сейчас соперников на новых современных аренах, собирают большую аудиторию, а также располагают солидными группами поддержками в гостях. Зато третье место столичного «Динамо», которое не может похвастаться большой посещаемостью, в такую логику не слишком укладывается.

Надо понимать, что каждый инцидент имеет свою цену. Так, необеспечение принимающей стороной общественного порядка и безопасности на стадионе карается штрафом в 100 000 рублей, а несогласованный баннер, к примеру, только в 25 000. И клубные кассы страдают не только от поведения зрителей. Например, единственная санкция, наложенная на «Краснодар», проходила по статье «Неспортивное поведение игрока и/или официального лица клуба до, во время или после матча».

Разовые случаи, а не система

Отдельно надо сказать о случаях, касающихся расизма и ксенофобии. Как известно, в уходящем году приступил к работе офицер РФС по борьбе с проявлениями дискриминации в футболе Алексей Смертин, и его усилия вместе с деятельностью организации FARE (Football Against Racism in Europe) позволяют констатировать: негативные ситуации в этом сезоне были единичными. Они были зафиксированы на игре РФПЛ «Динамо» - «Спартак», на матче за Суперкубок России «Спартак» - «Локомотив», на кубковой встрече между спартаковскими одноклубниками из Москвы и Нальчика. Еще по два эпизода относятся к соревнованиям ФНЛ и ПФЛ. В эту же категорию попадает и публичная демонстрация нацистской атрибутики и символики, и как раз именно это нарушение случилось в играх ПФЛ, где легионеры не участвуют.

FARE проводит собственный мониторинг, посылает наблюдателей на стадионы, и мнение представителей этой организации совпало с нашим: системы нет, случаи являются разовыми. А главное, подобные проявления сразу же пресекаются, принимаются необходимые соответствующие меры, в том числе и со стороны клубов.

Также необходимо отметить, что за обозреваемый период ни одно наше решение не пришлось пересматривать. Апелляционный комитет РФС собирался только один раз, 24 августа, и вернул жалобу футболиста Сергея Сердюкова «на определение Контрольно-дисциплинарного комитета РФС». Соответственно, не было и обращений в Спортивный арбитражный суд в Лозанне.