Глава департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза (РФС) Андрей Будогосский не имеет оснований покидать свой пост. Об этом он заявил ТАСС.

"Сегодня у меня нет оснований прекращать свою деятельность, я нахожусь на боевом посту, как это раньше было принято говорить. Я штатный работник Департамента судейства и инспектирования, и как я могу не работать, если я работаю? Я нахожусь на рабочем месте и выполняю свои обязанности и буду продолжать это делать", - прокомментировал ситуацию Будогосский.

Он отметил, что решение будет зависеть от президента РФС Виталия Мутко: "Когда Виталий Леонтьевич пригласил меня на работу и мы около двух часов говорили с ним с глазу на глаз, я принес ему программу, которую он внимательно посмотрел. Он принял эту программу за основу на исполкоме РФС, и я в соответствии с этой программой занимаюсь ее реализацией и буду заниматься, пока мой прямой руководитель Виталий Леонтьевич Мутко не поблагодарит меня за работу и не скажет, что вместо меня придет другой человек. Когда это будет сказано, я приму соответствующее решение".

"Я беру пример с Виталия Леонтьевича, который всегда бодр, весел и в хорошем настроении. С головой пока тоже все в порядке, на учете нигде не состою. Я благодарен Виталию Леонтьевичу за ту поддержку, которую он обещал оказывать и оказывает", - также подчеркнул собеседник ТАСС.
Будогосский отметил, что в российском футболе существует судейский "майдан", который выступает против его департамента: "Я достаточно зрелый человек, и в связи с этим я прекрасно понимаю, кто сегодня формирует судейский "майдан". То, что известные люди пытаются сформировать такой "майдан", это очевидно. Я осознаю, для чего это делается - они преследуют, видимо, свои собственные интересы в этом деле. Футбол един и все, что в нем происходит, должно решаться внутри этого футбольного сообщества, если у людей есть своя позиция. Если ее нет, то появляются такие публикации", - отметил собеседник ТАСС.

"Никаких непростых отношений ни с одним из клубов РФПЛ у меня лично не было и нет, если промониторить прессу, ни один клуб серьезных претензий к судейству не проявлял, - заявил он. - Безусловно, есть какие-то критические замечания по итогам матчей, как это было со стороны Юрия Павловича Семина после игры с "Амкаром", но это право руководителя команды высказывать свое мнение. Безусловно, мы не оставляем без внимания подобные вещи, и соответствующие органы отсматривают качество судейства, я имею ввиду контрольно-квалификационную комиссию. Поэтому утверждать о том, что есть какие-то конфликты с клубами во множественном числе, нельзя, публикация некорректна, нет никаких конфликтов ни с одним из руководителей клубов, и говорить о том, что существует какой-то конфликт между мной и Гинером, Муравьевым некорректно; есть позиция президентов, есть моя позиция, и я вправе ее высказать".

"Что касается утверждения о каких-то конфликтах с межрегиональными судейскими структурами - это, по меньшей мере, ложь, есть понимание с абсолютным большинством всех межрегиональных объединений, с которым мы работаем в теснейшем контакте, - продолжил он. - Если есть отдельная позиция Московской коллегии судей, то хочу подчеркнуть, что Россия не произрастает Москвой, у Москвы есть своя позиция, точнее оппозиция, и попытки моего коллеги Андрея Павловича Бутенко встретиться с руководителем столичной судейской структуры господином Французовым ни к чему не привели, он сослался на свою болезнь. Господин Французов, который ранее заявлял, что покинул инспектирование, лукавит - в списке инспекторов, представленном Московской федерацией и коллегией, подписанный Сергеем Анохиным и Французовым от 25 мая, Французов поставил себя на второе место в качестве инспектора на сезон-2017/18, в нем мы видим и господина Енютина, который также сказал, что не будет инспектировать. Для чего они себя включают тогда?".