Член комитета по этике Андрей Созин считает, что из-за сомнительных судейских решений вокруг ЦСКА развернулась истерика.

– Сейчас вокруг армейского клуба стоит истерика, – цитирует Созина "СЭ". – Думаю, все началось после матча с "Уфой". Возьмите и посмотрите! Какие могут быть вопросы к пенальти, назначенным в пользу ЦСКА? Другой вопрос, что "Уфа" может сетовать, что им не дали пенальти в эпизодах со столкновениями футболистов хозяев с Вернблумом и Игнашевичем. Здесь есть, что обсуждать. Но какие могут быть вопросы по пенальти в пользу ЦСКА? После этого игра с "Зенитом", а теперь с "Динамо" – и пошел нездоровый ажиотаж. Динамовцы в программке к матчу написали, что армейцы часто бьют пенальти, а Слуцкий сказал, что теперь мы долго не получим одиннадцатиметровый. У меня вопрос к арбитру Федотову – как можно три идентичных эпизода трактовать совершенно по-разному? Фернандес еле задел соперника, тот рухнул – пенальти. В случае же с Дзагоевым и Фернандесом вообще не фиксируется нарушения правил – опаснейший штрафной и пенальти, о чем сказал глава департамента судейства Валентин Иванов. Если это объективное судейство, то я не знаю. В результате, это привело к желтой карточке Натхо после окончания матча из-за споров и острому заявлению Гинера. А "Динамо" по игре было ближе к победе и ее заслуженно одержало ее. У них с игры были моменты, а у ЦСКА практически нет.

Tweet

Нравится