По кубку Зенита со Спартаком.
Что не понравилось:
1. не знаю как эта стадия правильно называется?
2. Ахметов. И дело не стопроцентном моменте - в конце концов там Максименка выручил - а в полнейшей бестолковости на поле. Он, будучи одним из трех (с Венделом и Барриосом) центральных хавов, постоянно сваливался на вправо, мешая и Эраковичу и Артуру. А чтобы отыграться с ними (стеночки-забегания и пр.) не хватало взаимопонимания и возможно класса.
3. Спартак. Сыграл в Питере как любой аутсайдер со второй восьмерки, хотя народ по инерции ждет футбольного футбола от титулованного коллектива, плюс новый тренер. Хотя схема практически не изменилась 4-4-2, разве что Хлусевич в центре. Ну и проиграв первый матч, почему бы не рискнуть? В связи с этим вспоминаю Семина: ровно 25 лет назад Локо в полуфинале КК сыграл дома с мощнейшим тогда Лацио 1:1 и на вопрос о планах на ответку в Риме Палыч ответил: "Нас устроит любая, даже нулевая(!!!) ничья". Вот что такое пиетет перед западным западом
.
И что характерно, Локо и играл на 0:0 (как Спартак), а питомцы Эрикссона не сильно возражали.
4. Артур. Это ж как надо было довести обычно спокойного Сергеева, если он после злополучного эпизода (когда Артур выходя под углом к воротам вместо передачи на стоящего абсолютно одиноким перед пустыми воротами Ваню от души засадил вратарю в плечо) с полчаса, даже после замены, не мог успокоиться. Вопиющий непрофессионализм.
Что (кто) понравилось?
1. Кассьерра - реально лучший футболист сезона, а мяч забил классический для центр-форварда.
2. Максименко. После таких матчей люди иногда выходят на качественно иной уровень. А в основном не выходят и остаются такие матчи как приятные воспоминания, не более.
3. Судейство. Хорошо что не поставили (хотя формально наверно могли?) пенальти на Караваеве. Как и в конце игры в Краснодаре на Керже. Достали эти ВАРовские штучки
.
Вход
FAQ
Поиск
