ФОРУМ ФНК

Специально посмотрел обзор этого матча, тот который ответный. В эпизоде с пенальти в ворота Ювентуса вратарь Ювентуса вообще не касался игрока Лиона. Остальное не вижу смысла обсуждать. Не надо тут притягивать за уши непонятно что и пытаться обелить / оправдать поведение судей.

Российский футбольный союз опубликовал итоги заседания экспертно-судейской комиссии по матчу первого тура Тинькофф чемпионата России «Спартак» — «Сочи».

Эксперты разобрали три решения главного арбитра Василия Казарцева, в связи с обращением московской команды, сообщает официальный сайт РФС.

Решение комиссии по эпизоду на 88-й минуте (столкновение Жиго и Немченко в штрафной красно-белых)...Решение комиссии по эпизоду на 14-й минуте (столкновение Маслова и Заики в штрафной красно-белых)...Решение по эпизоду на 40-й минуте (фол Терехова на Маслове)...Также экспертно-судейская комиссия при президенте РФС рекомендовала видеопомощникам судьи более тщательно подходить к оценке ключевых моментов матча, так как точность решения важнее скорости его принятия.

_________________
Побеждает лишь тот, кто твердо решил выиграть...
Veni, vidi, vici...

Я никого не пытаюсь обелить, успокойся. Я лишь к тому, что и в Европе судьи ошибаются.

_________________
Мяч круглый, а поле ровное...(Победить может каждый)

Теперь остается вопрос какой момент считать ключевым, а какой нет. Надо всеже переработать регламент ВАР.

_________________
Мяч круглый, а поле ровное...(Победить может каждый)

"Игрок уже избавился от мяча и споткнулся через вратаря." (С)

Тут пенальти правильный. Если бы он не споткнулся о вратаря (или "вратарь бы не остановил нападающего") то он бы догнал мяч и забил гол.
А у нас вратарь уже отбил мяч, когда Жиго вьехал под напа. Совсем другой случай.

Сашок выдумывает, не было там в принципе контакта с вратарем. Там тупо защитник сбил в подкате нападающего, никакой ошибки.

Да вам что в лоб, что по лбу. Ничего я не выдумываю. Надень очки и смотри.

_________________
Мяч круглый, а поле ровное...(Победить может каждый)

Судьи они человеки, человек ошибается, иногда и часто. Да только в матче мясных с сочинцами, ошибки не было, там было осознаное назначение левого пеналя, потому как вар смотрели, а по нему видно даже мне, что мясной там правил не нарушал, ну а доя проффа, это вообще не задача. Так что там пеналь левый стопудов, только Зеню не приплетайте к этому.

_________________
И даже на Кремлевской стене, мы написали - Вперёд За Питер!

А вообще по моему, когда варов не было, было лучше.
Мож пока временно я так думаю, но по мне так он больше вредит пока, чем помогает.

_________________
И даже на Кремлевской стене, мы написали - Вперёд За Питер!

ВАР полезный. Не было бы ВАРа в матче Спартака и Сочи, сказали бы - судья не видел эпизода или неудачно выбрал позицию, поэтому просто рядовая ошибка судьи. И никто бы не кричал, в том числе и Спартак. А теперь все действия судей как на ладони. Многие теперь будут рисковать всем (например, карьерой)? Вряд ли.
Одна из задач ВАР - сделать умысел и непрофессионализм прозрачными. И ВАР с этим справляется.

Ты фантазии свои не приплетай сюда. А очков у меня не было никогда и нет, разве что солнечные. Вот тебе цитата из текстовой:

Ну ведь не об этом речь. Не суть важно кто нарушил правила, суть в том что правила были нарушены после того как игрок избавился от мяча. Я привел этот пример лишь с этой точки зрения. Все точно так же происходило в вашем матче, с той разницей, что инициатор контакта не защитник, а нападающий. И там можно было пенальти не назначать, и здесь. Все зависит от того как видел судья эпизод. Все, закрыли вопрос, все эксперты признали что в ваши ворота пеналь левый. А я между прочим сразу сказал, что пеналь нельзя назначать, еше до демонстрации повторов.

_________________
Мяч круглый, а поле ровное...(Победить может каждый)

Как это не об этом речь? Не ты ли говорил, что моменты одинаковые? Но в том матче скандалов не поднимали, а в матче Спартака подняли? Ты. Не ты ли советовал мне одеть очки? Ты. А теперь ты сливаешься вообще со смешной аргументацией - не важно кто нарушил правила. Ну в разведении помидоров наверное неважно, да.
А в том моменте, приведённым в пример тобой, скандалу не было потому, что пеналь железный.

Да никакой он не железный во первых, а во вторых сходство этих моментов в том, что контакт игроков происходит после освобождения от мяча, но с разницей в инициаторах контакта. Никто никуда не сливается, я сказал что хотел и не поменяю свое мнение.

_________________
Мяч круглый, а поле ровное...(Победить может каждый)

Ну да , в одном моменте сбили игрока в подкате, а во втором хер пойми вообще за что судья свистнул. Одинаково, ага. Не позорился бы уж со своими аналогиями.

Ты или читать не умеешь или троллить пытаешься Ну да ладно, понимаю тебя.

_________________
Мяч круглый, а поле ровное...(Победить может каждый)

Зачем тут аналогии? Ситуация абсолютно очевидная - пенальти не было, какая разница, что там было с Ювентусом?

Вот и я не знаю, зачем он сюда Ювентус приплетает. Наверное исходя из того, что там тоже мужики по полю бегают, да ещё и в кедах. Аналогия полная же.

Мне вообще кажется, что эпизод с нарушением правил обсуждают не с того конца, поэтому запутываются сами и запутывают других.

Допустим, у игроков вообще нет мяча. Один сбил другого с ног - он нарушил правила? Да нарушил. Тогда на кой хрен Тихонов, игрок с таким стажем, рассуждает по телевизору о том кто коснулся мяча, кто не коснулся (по первому эпизоду с пенальти Спартаку). Разве эпизод на этом окончился? Нет. После того как мяч улетел, игроки сошлись в одной точке и спартаковец взял сочинца на бедро - практически борцовский прием. Вот за что пенальти.

Во втором эпизоде тоже мяч уже улетел, забыли. Судья после матча объяснил, что он увидел контакт игроков (разговор вообще не про мяч) и посчитал, что Жиго сбил сочинца с ног, то есть нарушил правила. Но после игры на повторе он увидел, что интенсивного движения Жиго в сторону сочинца не было, тот сам нарвался на Жиго, поэтому арбитр признал свою ошибку. Главный вопрос - куда смотрел ВАР и почему не пригласили арбитра посмотреть эпизод по телеящику? Объяснения со ссылками на регламент были неубедительными.

Надо чтобы В.В. Путин разобрался с этим вопросом.

_________________
...........