ФОРУМ ФНК

Мои эмоции не относятся к ВАРу. Я просто смеюсь с тех, кто раньше яростно ратовал за энтот ВАР, а теперь не менее яростно возмущается тем, что с применением ВАРа не потекли молочные реки в кисельных берегах.
ПыСы. Как был противником ВАРа, так им и остаюсь. Пусть и стало лучше /хотя и это спорно/, но цена за это заплачена непомерная.

а как по мне сами приссали и звонили в рфс или рпл, типа памажите чем мажите, что делать!!!???

- По моему мнению, до 90-й минуты вообще не было вопросов к судейству. И в принципе работа арбитра была хорошей. На 90-й минуте игрок «Краснодара» Сулейманов совершил фол. По момему мнению, это безрассудное поведение и должно было наказываться. Вопрос в том, стоило ли вмешиваться здесь VAR или нет. Мы должны понять, что VAR не работает постоянно. А лишь тогда, когда есть явная очевидная ошибка. Я обсудил этот момент с судьями, мы много говорили об этом эпизоде. Так что нарушение было, но увидели мы его только с нескольких повторов, и для судьи поначалу оно не было таким очевидным. Поддерживаю решение ВАР, который не вмешался. Потому что не было стопроцентной ситуации, когда он должен был вмешиваться. И о втором эпизоде, когда пенальти был назначен. Он более простой, потому что по игре рукой у нас есть четкие правила: если рука в неестественной позиции и площадь тела увеличивается, это нарушение, и судья должен наказывать за него. Мы видим, что рука была далеко от тела, мяч явно попал в руку. VAR вмешался, сообщил судье, был назначен пенальти. Это верное решение, — цитирует Кашшаи Sport24.

Тамбов - Зенит (1:2). Нижний Новгород (Нижний Новгород). 0