ФОРУМ ФНК

Ярка, ты умный парень, ты все прекрасно понимаешь.
Только не говори мне, что также впрягался бы за Промеса, если бы он играл за ЦСКА, например.
Кого ты хочешь обмануть?

Как ты, опять же понимаешь, никто конкретно твоих детей не упоминал.
Это речевой оборот, означающий проецирование ситуации, которая прямо сейчас тебя лично не касается, на аналогичную ситуацию, которая тебя касается непосредственно.

Само собой, я ничего плохого не желаю ни тебе, ни твоем близким.

Почувствуй разницу между двумя фразами:
1. "Ты бы хотел, чтобы к твоим близким попали наркотики?"
2. "Я бы хотел <любой негатив> твоим близким"

Первая - взывание к логике. Второе - недопустимое вовлечение близких.

Первое нормально, второе - недопустимо в рамках любой дискуссии, не только на форуме.

Это всего лишь твоя позиция, считать мою позицию мерзкой. Я, допустим, считаю мерзкой твою позицию.

То чего я могу, и чего не могу - не тебе решать, зачем заявлять о том, о чем не имеешь представления? Кстати, один товарищ, сидящий уже в нашей тюрьме, наверное мог бы много рассказать про справедливость их судов, после того как его назначили в тех самых судах виновным за крушение одного гражданского самолета.

Тебе не нравятся удобные позиции?

Нет не поэтому. Я уже писал почему. Ты даже цитировал. Неужели до сих пор так и не понял?

Ты хотя бы в курсе о чем пишешь? Допустим, о поножовщине? Что этот самый родственник, которого Квинси подрезал на той самой вечеринке, ограбил его тетку и хвалился этим? А потом требовал с Квинси лям евро? И да, клубные пристрастия конечно же должны быть не при чем. Вон даже Вова Быстров сомневается, но у Доцента все ясно и понятно.
p.s. мне вот интересно, вот если гипотетически допустить, что Иран взял бы да и назначил Азмуну какое-нибудь наказание за то чудное видео с Дзюбой в раздевалке Зенита, ты бы также ратовал за решение иранского суда? Или «этодругое пониматьнадо»?

Сделаем все по логике Доцента. Спроецируем прямо на Доцента. Доцент отдыхал же где-то там в Прибалтике. Представьте ситуацию - в прессе появляется информация, что когда Доцент отдыхал в Эстонии, то он между делом изнасиловал десяток несовершеннолетних девочек. Решение суда Эстонии - дать Доценту пожизненно.

И если Вы против выдачи, Доцент, то позиция Ваша мерзкая. Можете привести хоть одно свидетельство почему суду Эстонии нельзя верить? Вспомните по-быстрому пару случаев кого невинно засудил эстонский суд. Не получается?

А мы на форуме проведем обсуждение можно ли не выдавать педофила насильника Доцента из-за того, что он гражданин РФ и т.д. и т.п.

В таком случае надо выдавать насильника, какие тут могут варианты?
Ваш пример неудачный, и Вы сами это понимаете, зачем Вы себя закапываете?

slan, надеюсь, ты понимаешь, что ни одного аргумента не привел.
А твой пассаж про нехорошего родственника переводится примерно так: если пырнул ножом плохого человека, то все норм и судить святого Промеса не надо.

Враки, что я понимаю, что пример неудачный.
Думаю удачный. Пример, которым я пытаюсь Вам показать, что Вы путаете два понятия - факт и мнение голландского суда, выраженное в приговоре голландского суда. Позиция slan-а более логичная, по-моему. Может она и продиктована интересами Спартака (и даже скорее всего), но на российской земле должны работать российские юридические процедуры по выдаче и по признанию виновности. Ну а по либеральной формуле "никто не может быть признан виновным, пока этого не признает суд", то получается, что Вы вроде как бежите впереди паровоза - Промес на российской земле - здесь голландские законы и процедуры не работают, надо бы подождать.

Я никого не пытаюсь обмануть.
Предлагаю разбираться.
Вот мой пост:

Как видишь, я попытался спрогнозировать дальнейшую судьбу Квинси вообще, и в Спартаке в частности.
А именно, выразил мнение, что руководство Спартака не станет разрывать с ним контракт.
Своё же личное отношение к создавшейся вокруг Квинси ситуации, и что я думаю по этому поводу, я никак не обозначил.
Вообще никак.
То что он игрой радовать будет? Естественно будет, в футбол-то он играть умеет. Или я теперь должен не радоваться его будущим голам, например? До решения нидерландского суда радовался, а теперь огорчаться должен?
Или мне вообще за Спартак перестать болеть, чтобы Квинси меня не радовал больше? Абсурд же.
Таким образом, я совершенно искренне не могу понять твоё возмущение в мой адрес, а фраза про толкание дури детям
вызывает недоумение...

Доцент, я тебе обещал приводить какие-то аргументы? Перестань истерить и пойми наконец - я выразил свою точку зрения по данному моменту, свою позицию. Я не приводил никаких аргументов, это ты зачем-то стал меня попрекать этим. Моя позиция не совпадает с твоей, ну и что с того? Обьявлять всех у кого позиция отличается от твоей мерзавцами, обманщиками и еще бог знает кем?
А пассаж про нехорошего родственника вовсе не пассаж, а реальная история, произошедшая с Квинси. Переводить с русского на русский совершенно ни к чему.
p.s. а почему ты проигнорил вопрос с гипотетической ситуацией, которая вполне могла произойти с Азмуном?

1. Промес законов РФ не нарушал.
2. Договора о выдаче, у РФ с Нидерландами нет.

Что обсуждаем - не понятно. Вот, когда он с мешком шмали в Шереметьево встрянет или Соболева пырнёт - тогда поговорим)

Его нужно арестовать и обменять на какого-нибудь россиянина из голландской тюрьмы.
Или просто арестовать тут и держать до удобного случая.

_________________
...........

Кому нужно? Он Нидерландам не до такой степени нужен, чтобы обменять его на россиянина.

Так и у нас мест в тюрьмах с избытком после вербовок Пригожина.

_________________
...........

Ну как непонятно, все понятно - обсуждаем до мерзости аморальную позицию slan-а и Ярки, которые, вместо того чтобы сурово насупив брови принципиально заявить: "В Российском футболе нет места наркоторговцам, уголовникам-поножовщикам Промесам. Промес - вон! Выдать Промеса в Голландию!", дык вот, а они, исключительно из узкоспартаковских интересов, согласны терпеть этот позор, этот голаноосуждаемую уголовщину.. В общем, нет слов, позор Спартаку, жалкие ничтожные личности, которые могут очнуться только тогда, когда их дети нанюхаются кокаина, ввезенного Промесом и т.д. Как-то так...



Ты тут поосторожнее про Путина, про СВО и т.д. А то вдруг неожиданно выяснишь, зачем путем вербовок, создан избыток мест... Типо не спрашивай по ком звонит колокол.

Циник, только наркоторговцам нет места, а поножовщики, лупильщики стульями и даже алиментщики, пусть играют. Полностью согласен с Доцентом по этому вопросу. наркотороговец вообще не человек, как по мне....

_________________
ВЕРЮ В КОМАНДУ!!!

У меня нет сомнений, что будут массовые репрессии. Это в воздухе летает
Страх перед режимом уже давно со многими согражданами живёт неразлучно.
Если следовать инстинкту самосохранения, нужно вообще уходить с форума

_________________
...........

Брось все сомнения, езжай в свою деревню и копай схрон
Выкопаешь, продуктами запасешься и посидишь пару лет в схроне, авось не найдут.

_________________
Человека формирует не только среда, но и другие дни недели...

Даже детишки дошкольного возраста знают - чтобы приехали дяденьки пожарные нужно устроить пожар - поджечь что-нибудь. А Ты сам пишешь, что вас недовольных один процент и большинство зашуганные-запуганные, как и Ты. Массово некого репрессировать. Пару стрелковых репрессируют, если найдут.

Они рандомно берут кого-нибудь из протестной массы и показательно его карают.

У нас постоянно в последнеи годы кого-нибудь сажают за картинку, песенку или надпись.

_________________
...........

Нет там никакой массы. Из протестной кучки.
Недавно Арестович говорил, что представления о России, как о царстве тоталитаризЬма сильно преувеличены. Ну и он, в частности, сослался на цифры о том, что в тоталитарной России за "картинки, песенки" за год посадили порядка 400 человек, а вот в обалденно демократической Англии , в которой население почти в 2 раза меньше, больше 3 000 человек. Думаю, это не потому что законы сильно мягкие, а потому что - ну не протестуют, иоксель, как того сильно хочется Твоим интернетным гуру, не протестуют и все тут, хоть Ты плачь...